近些年來(lái)，傍名牌、山寨產(chǎn)品現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)，給正規(guī)企業(yè)的生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)帶來(lái)很大沖擊，也損害了消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益。近來(lái)，不斷有消費(fèi)者反映，買(mǎi)一瓶營(yíng)養(yǎng)快線(xiàn)，喝到嘴里感覺(jué)不是原來(lái)的味兒，仔細(xì)一看，原來(lái)是“營(yíng)養(yǎng)怏線(xiàn)”，或者雖然標(biāo)注為“營(yíng)養(yǎng)快線(xiàn)”，卻不是他們想要的娃哈哈的產(chǎn)品。

記者對(duì)這一情況調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在江蘇、浙江、四川等地有大量與娃哈哈主打產(chǎn)品“營(yíng)養(yǎng)快線(xiàn)”外包裝類(lèi)似、注冊(cè)商標(biāo)相似的飲料類(lèi)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售，容易給消費(fèi)者造成誤解和混淆。

工商部門(mén)行動(dòng)查扣涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品

8月15日，浙江省杭州市工商局在接到舉報(bào)后及時(shí)出動(dòng)，在拱墅區(qū)三墩都市水鄉(xiāng)食品商業(yè)街查獲一批此類(lèi)產(chǎn)品。

記者跟隨杭州市工商局拱墅區(qū)工商分局和睦工商所的執(zhí)法人員來(lái)到該商業(yè)街一家名為“恒發(fā)食品商行”的店鋪，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)從店鋪中查出10箱商標(biāo)標(biāo)注為“營(yíng)養(yǎng)快線(xiàn)”的飲料，分別為椰子味豆奶飲料和蘋(píng)果味豆奶飲料。

8月15日，杭州市工商局拱墅區(qū)工商分局和睦工商所的執(zhí)法人員在拱墅區(qū)三墩都市水鄉(xiāng)食品商業(yè)街一家名為“恒發(fā)食品商行”的店鋪中查出10箱商標(biāo)標(biāo)注為“營(yíng)養(yǎng)快線(xiàn)”的飲料。這些飲料的生產(chǎn)廠(chǎng)家和商標(biāo)持有人都不是娃哈哈公司。（新華網(wǎng) 潘曉亮攝）

記者注意到，被查扣的這些產(chǎn)品商標(biāo)中“營(yíng)養(yǎng)快線(xiàn)”的第三個(gè)字，看起來(lái)既像“快”字，又像“怏”字，拼音標(biāo)注為“YINGYANGKUAIXIAN”，但是商標(biāo)持有人不是杭州娃哈哈集團(tuán)。

杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司打假辦主任陸昌華介紹說(shuō)，近期娃哈哈發(fā)現(xiàn)湖南某公司在第29類(lèi)豆奶（牛奶替代品）上注冊(cè)了“營(yíng)養(yǎng)怏（快）線(xiàn)”商標(biāo)，并以商標(biāo)許可和委托加工的方式，制售“營(yíng)養(yǎng)怏（快）線(xiàn)”瓶裝飲料。而其產(chǎn)品無(wú)論是商標(biāo)，還是包裝、裝潢，均與娃哈哈“營(yíng)養(yǎng)快線(xiàn)”產(chǎn)品很相似。

　　被查扣的飲料。（新華網(wǎng) 潘曉亮攝）

陸昌華指出，盡管該公司在29類(lèi)“豆奶（牛奶替代品）”注冊(cè)了“營(yíng)養(yǎng)怏（快）線(xiàn)”商標(biāo)，但從其包裝標(biāo)示的產(chǎn)品名稱(chēng)“豆奶飲料”以及蛋白質(zhì)含量（1%）來(lái)看，其生產(chǎn)的“豆奶飲料”與其核準(zhǔn)注冊(cè)的“豆奶（牛奶替代品）”（蛋白質(zhì)含量≥2%）根本不是同一產(chǎn)品，而與娃哈哈公司“營(yíng)養(yǎng)快線(xiàn)”在第32類(lèi)上核定使用的無(wú)酒精飲料、豆類(lèi)飲料等屬于相同或類(lèi)似產(chǎn)品。

帶隊(duì)執(zhí)法的杭州市工商局拱墅區(qū)工商分局和睦工商所負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，這些產(chǎn)品涉嫌商標(biāo)侵權(quán)以及商標(biāo)跨類(lèi)使用問(wèn)題，工商部門(mén)先對(duì)其進(jìn)行暫扣，再進(jìn)行下一步處理。