意英大戰(zhàn)，一場(chǎng)壓倒性優(yōu)勢(shì)的比賽，卻不得不進(jìn)入點(diǎn)球決勝，讓人想起本賽季歐冠決賽中不走運(yùn)的拜仁。意大利盡管涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)，但缺乏最后一擊能力的短板或許會(huì)在半決賽遭遇德國(guó)時(shí)成為“致命傷”。

不是所有人都預(yù)料到意大利會(huì)如此猛攻，但多數(shù)人預(yù)料到英格蘭會(huì)死守。從包括加時(shí)賽的全場(chǎng)數(shù)據(jù)看，意大利控球比接近６５％；射門比３５對(duì)９，英格蘭加時(shí)賽３０分鐘竟然沒有一次射門；傳球次數(shù)意大利超過(guò)８００次，英格蘭則不足４００次。意大利如同歐冠決賽時(shí)的拜仁，英格蘭則似翻版切爾西。點(diǎn)球較量的結(jié)果，不能說(shuō)意大利射手與門將發(fā)揮更出色，只能說(shuō)運(yùn)氣這回站在強(qiáng)者一邊。

決定比賽的恐怕還是意大利出色的中場(chǎng)調(diào)度。皮爾洛依舊是那個(gè)皮爾洛，不同的是蒙托利沃出場(chǎng)，改變局面，他在前腰位置的出色發(fā)揮給予皮爾洛強(qiáng)大臂助，使意大利進(jìn)攻組織更為順暢、犀利。全場(chǎng)意大利傳球成功率接近９０％，對(duì)方則不足７５％，這是場(chǎng)面發(fā)生傾斜的最重要因素。

英格蘭恐怕沒有在戰(zhàn)術(shù)安排上拿定主張。既然決定死守反擊，應(yīng)當(dāng)派出適當(dāng)?shù)那颁h人選。霍奇森可能更多考慮魯尼和維爾貝克同出曼聯(lián)相互間較有默契，但兩人其實(shí)功能有重疊處。如果反擊多打地面，可能２個(gè)速度沖擊型前鋒能夠發(fā)揮作用。但上半時(shí)英格蘭多起高球，斜長(zhǎng)傳較多，這是“小胖”和“黑貝”的弱項(xiàng)，高空球爭(zhēng)奪屢屢失利，等于將為數(shù)不多的反擊機(jī)會(huì)白白浪費(fèi)。下半時(shí)換上鋒霸卡羅爾后，卻又改打地面，卡羅爾腳下接球能力不足凸顯無(wú)疑。這樣有些矛盾的排兵布陣，部分導(dǎo)致英格蘭的自廢武功。

意大利這邊“殺手”缺位。德羅西浪費(fèi)多次機(jī)會(huì)。巴洛特利射門１０次，全場(chǎng)最高，超過(guò)英格蘭全隊(duì)射門次數(shù)，同樣無(wú)一斬獲。糟糕的是，“巴神”已經(jīng)是意大利教頭最信賴的終結(jié)者，這從他始終未被換下可以得到證明。無(wú)論是前中后三路，意大利不乏傳控帶嫻熟之人，但似乎沒有一人穿著射門靴。所以，下半時(shí)諾切里諾、迪亞曼蒂和馬喬先后替補(bǔ)上場(chǎng)后，人們并未對(duì)此抱有多大希望。

當(dāng)然，意大利破門乏術(shù)也和英格蘭出色防守有關(guān)。門將哈特全場(chǎng)８次撲救，堪稱神級(jí)表現(xiàn)，后衛(wèi)４人尤其是２名中衛(wèi)也幾乎毫無(wú)疏漏，這真可稱得上本屆賽事最教科書式的防守范例。英格蘭中場(chǎng)回收極大，中路杰拉德和帕克以及后換上的亨德森，以犧牲進(jìn)攻為代價(jià)，大多數(shù)時(shí)間在大禁區(qū)前沿甚至回到小禁區(qū)進(jìn)行協(xié)防。禁區(qū)中路的超密集防守使意大利有力無(wú)處使，３０多次射門中，其實(shí)一多半發(fā)生在禁區(qū)外，難免“雷聲大，雨點(diǎn)小”。

英格蘭以切爾西式鐵桶陣對(duì)付非典型性意大利，功虧一簣。意大利需要挖掘隊(duì)內(nèi)潛力，看看能否激發(fā)某位球員的“殺手”潛質(zhì)。否則，在和德國(guó)較量時(shí)，這樣對(duì)射門機(jī)會(huì)的揮霍，或許會(huì)導(dǎo)致致命結(jié)果。不管怎樣，不保守的意大利碰上德國(guó)，至少確保半決賽中的一場(chǎng)不會(huì)乏味。歐錦賽４強(qiáng)產(chǎn)生，勝出的全部是實(shí)力占優(yōu)的一方，這或許不夠刺激，卻絕對(duì)公平。

來(lái)源：新華網(wǎng)（記者 張寧） 編輯：寧波