新聞背景：日前，重慶眾多大型超市和商場接到了寶潔、聯(lián)合利華、立白、納愛斯四大日化品牌對(duì)洗滌類日化用品的漲價(jià)通知。

誰來給“漲價(jià)巧合”一個(gè)說法

有專家說，出現(xiàn)四大日化品牌集體漲價(jià)的現(xiàn)象，“應(yīng)該是巧合”。但人們還是充滿疑竇，雖說成本的上漲是客觀事實(shí)，然而，即便是漲價(jià)，往往也是一家一家來，怎么四大日化品牌會(huì)不約而同漲價(jià)？真有這么巧嗎？

經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)·斯密曾說過一句話：同業(yè)中人甚至為了娛樂或消遣也很少聚集在一起，但他們談話的結(jié)果，往往不是對(duì)付公眾便是籌劃抬高價(jià)格。這次日化品的集體漲價(jià)，是“巧合”還是價(jià)格串通、價(jià)格壟斷，到底該由誰來給個(gè)說法？

要想避免“巧合”質(zhì)疑淪為 “口水戰(zhàn)”，負(fù)有查處價(jià)格串通、價(jià)格壟斷職責(zé)的監(jiān)管部門責(zé)無旁貸，有義務(wù)主動(dòng)出擊，弄清“巧合”背后有無合謀。

來源：人民網(wǎng) 編輯：于姝楠