日前，由科學出版社出版的《中國居民消費需求變遷及影響因素研究》表示，從1978年到2010年，我國城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入增加55倍，農(nóng)村居民人均年純收入增加近43倍。

不過，居民間的收入差距也在逐漸擴大。1985年到2009年以來，城鎮(zhèn)居民最高收入組與最低收入組之間的人均年收入差距從1985年的2.9倍擴大到2009年的8.9倍，且中國的收入差距還有擴大趨勢。

城鎮(zhèn)居民

1987年收入達到4位數(shù)

國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，1985年，城鎮(zhèn)居民的收入明顯增長，特別是1987年達到了4位數(shù)，為1002.1元，但直到1991年，年增幅一直保持在100多元。

1992年是個轉(zhuǎn)折點，城鎮(zhèn)居民的“錢袋子”一下比上一年多了300多元。到1997年，年可支配收入已經(jīng)上漲到5000元。2006年，年收入以每年約2000元的水平上漲。

相比城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村居民的收入增長沒那么快。1978年，農(nóng)村居民人均年純收入為133.6元，2010年這一數(shù)字增加為5919.0元，比33年前增加近43倍。

城鄉(xiāng)居民

收入比3.3:1超國際標準

1978年到1980年，城鄉(xiāng)居民收入差距在2.5-2.6倍。20世紀80年代，城鄉(xiāng)的收入差距幾乎都低于20世紀70年代末，在1.8到2.3倍間徘徊。

但是20世紀90年代以后，城鄉(xiāng)居民的收入差距幾乎都超過20世紀70年代末的水平，尤其是2000年以后，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴大，到2009年達到3.3倍，而國際上最高在2倍左右。

有專家表示，如果考慮到城鎮(zhèn)居民所享受到的住房補貼、公費醫(yī)療、子女教育等各種福利措施，這一差距比高達6:1，達到世界最高水平。

分析

貧富差距已突破國際警戒線

事實上，從國際上通用的反映收入分配差距的指標基尼系數(shù)看，我國貧富差距已突破社會容忍的“紅線”——0.4。

有報道顯示，20世紀80年代中期，中國基尼系數(shù)為0.16，2010年中國基尼系數(shù)已達到0.48，遠遠超過了0.4的警戒線，并且這種差距仍有擴大的趨勢。

國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院教授常修澤曾表示，我國基尼系數(shù)在10年前越過0.4的國際公認警戒線后仍在逐年攀升，“貧富差距已突破合理界限。”

該報告作者、東北財經(jīng)大學田青教授表示，城鄉(xiāng)發(fā)展水平、經(jīng)濟結構構成不同，必然導致城鄉(xiāng)居民收入增長水平不同。

分析

越富的人收入增長越快

記者注意到，收入差距增大的背后是不同收入組別收入增長速度的巨大差異，收入越高，增長速度也越快。2009年，城鎮(zhèn)居民最低收入組的收入是1985年收入的12倍，中等收入組是21倍，但最高收入組卻漲到了37倍。

同樣，2009年，農(nóng)村低收入組的收入是2002年的1.8倍，但高收入組是2.1倍。

田青認為，資本要素收入增長很快，體制因素導致壟斷行業(yè)收入增長過快，此外，機會不平等也是導致越富的人收入增長越快的重要原因之一。

收入變化與政策等密不可分

田青教授認為，城鄉(xiāng)收入的差距變化與經(jīng)濟發(fā)展政策密不可分。

1978年-1984年是我國改革開放的起步階段。農(nóng)村開始實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，農(nóng)民收入大幅提高，城鄉(xiāng)收入差距縮小。

1985年—1994年，經(jīng)濟體制改革重心轉(zhuǎn)向城市，城鎮(zhèn)居民收入提高幅度大于農(nóng)村居民。

到了1995年—1997年，城鄉(xiāng)收入差距有所縮小，主要與農(nóng)村勞動力向城市大量轉(zhuǎn)移有關。

受1998年東南亞金融危機影響，大量農(nóng)民工離開生產(chǎn)領域。

2004年以后，中央惠農(nóng)政策提高了農(nóng)民收入。

城鎮(zhèn)居民分為7個收入組：

最低收入組(10%，表示該收入組占調(diào)查總?cè)藬?shù)的10%，下同)、低收入組(10%)、中等偏下收入組(20%)、中等收入組(20%)、中等偏上收入組(20%)、高收入組(10%)、最高收入組(10%)

農(nóng)村居民分為5個收入組：

低收入組(20%)、較低收入組(20%)、中等收入組(20%)、較高收入組(20%)、高收入組(20%)

來源：法制晚報 編輯：于姝楠