事關(guān)生死的大事,一個(gè)醫(yī)生就能獨(dú)自判定,一個(gè)護(hù)工就能擅自處置,一所省立兒童醫(yī)院如此奇葩的管理,實(shí)在讓人不寒而栗。

日前,在安徽省立兒童醫(yī)院,一個(gè)男嬰的命運(yùn)起伏引起了社會(huì)關(guān)注。這個(gè)孩子一出生就患有多種疾病,還沒(méi)起名就住進(jìn)了醫(yī)院。在家長(zhǎng)簽字放棄治療并被丟棄后,孩子還經(jīng)歷了常人難以想象的“生死劫”:先被醫(yī)院診斷“死亡”,再被送到殯儀館,所幸火化前館方有例行檢查,發(fā)現(xiàn)他奇跡般“復(fù)活”了。

如此死而復(fù)生,到底是悲劇還是喜劇?面對(duì)這樣的新聞,人們的心情是沉重的,甚至有些憤怒。家長(zhǎng)對(duì)患病孩子的放棄與拋棄,盡管可能有無(wú)奈的因素,但其自私與無(wú)情,還是讓人心寒。而一些醫(yī)護(hù)人員對(duì)這個(gè)棄嬰的所作所為,暴露出的醫(yī)德之失、管理之弊,也讓人難以心安。

人命關(guān)天,一個(gè)工作已10年、有著中級(jí)職稱(chēng)的“老醫(yī)生”,竟然給活著的病嬰直接開(kāi)具死亡證明,這種不可原諒的錯(cuò)誤,豈是一句“當(dāng)時(shí)疏忽了”就可以說(shuō)得過(guò)去的?這種對(duì)生命的輕率,又豈是一個(gè)“缺乏責(zé)任心”的解釋就可以放過(guò)去的?據(jù)媒體事后調(diào)查,護(hù)工居然在未經(jīng)醫(yī)生再次檢查確認(rèn)的情況下,扛上已經(jīng)打包好的男嬰“遺體”出門(mén)坐上出租車(chē),直奔?xì)泝x館。事關(guān)生死的大事,一個(gè)醫(yī)生就能獨(dú)自判定,一個(gè)護(hù)工就能擅自處置,打個(gè)車(chē)就可以進(jìn)行處理,一所省立兒童醫(yī)院如此奇葩的管理,還不如一個(gè)殯儀館的例行檢查來(lái)得管用,實(shí)在讓人不寒而栗。

一個(gè)嬰兒來(lái)到世上,天然地就擁有生命與健康的權(quán)利,無(wú)論是父母,還是醫(yī)生,誰(shuí)都沒(méi)有剝奪他們生命的權(quán)力。尤其作為醫(yī)生,即便孩子父母甩手而去,依然需要堅(jiān)守救死扶傷的職業(yè)倫理,但有一線(xiàn)希望就要努力爭(zhēng)取,不到最后一刻決不言放棄,這才算是仁心仁術(shù)、盡職盡責(zé)。目前,有關(guān)方面已經(jīng)認(rèn)定“男嬰復(fù)活”事件屬于嚴(yán)重誤診,涉事醫(yī)生執(zhí)業(yè)證被吊銷(xiāo)、護(hù)工被開(kāi)除。對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處理固然有必要,但更重要的是舉一反三,對(duì)醫(yī)護(hù)人員開(kāi)展觸及靈魂的醫(yī)德醫(yī)風(fēng)教育,完善和加強(qiáng)醫(yī)院各項(xiàng)管理制度,提高專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平,才能杜絕類(lèi)似問(wèn)題重演。

像“男嬰復(fù)活”這樣影響惡劣的事件,也在警示醫(yī)方還需反躬自省,有更多擔(dān)當(dāng)。當(dāng)前醫(yī)患關(guān)系的走向,很大程度上取決于醫(yī)務(wù)人員的道德操守和職業(yè)行為。如果醫(yī)者多一些對(duì)生命的敬畏、對(duì)患者的關(guān)懷,少一些冷漠習(xí)氣、紅包規(guī)則,那么不少死結(jié)就會(huì)解開(kāi),堅(jiān)冰也會(huì)漸漸消融。

編輯 黃適