財富論壇官方網站消息:曾經被認為是“下金蛋的雞”的貼牌手機行當,極有可能在信產部和國家工商總局的聯合調查下,不得不退出出租手機牌照的畸形市場。昨天,記者從多家國產手機廠商處證實,從本月開始,信產部已經聯合國家工商總局,共同對貼牌手機進行嚴查。曾經是國內最大的出租牌照手機廠家之一的托普,目前已經成為被調查的首家企業。
“無本生意”遭調查
“托普遭到工商總局調查的事我已經知道了。這事確實到了非查不可的程度。”昨天,波導股份副總戴茂余對本報記者透露。
4月12日,業內傳出消息,信產部已經牽頭組織一支調查小組趕赴深圳,調查在市場上銷售的大量“托普”品牌貼牌手機。
昨天,記者致電托普手機牌照的所有者———深圳托普國威電子有限公司的總經理劉萬榮。但他除了證實調查傳言外,不愿透露任何詳細情況。劉萬榮頗為惱火地說:“托普早就沒有繼續貼牌了,都是你們(媒體)給我找的麻煩事,其他的我不多說。”
信產部對貼牌手機進行調查,起源于上月月底信產部電信管理局(以下簡稱電管局)副局長魯陽在“2005中國移動移動產業高峰論壇”上的一番表態。魯陽稱,電信管理局在今年年初對22個廠家22種型號的手機質量監督抽查中發現,產品的合格率僅為63.6%。大量自己不生產、不提供售后服務,通過將手機牌照出租給無牌照手機企業經營獲利現象的存在,大大影響了國產品牌的整體形象。
電管局給出的解決方案是:聯合國家工商總局,嚴查冒用和出租牌照的現象,對違規企業進行嚴肅處理。
不過,電管局的表態并未平息國產企業的憤怒。同在上月底,信產部、國家發改委和商務部聯合在天津舉行的“國產品牌手機產銷銜接座談會”上,包括TCL、波導、夏新、康佳在內的多家排名靠前的國產手機巨頭,再次聯合向貼牌現象發難,要求監管機構對貼牌一查到底。
國產品牌怨氣沖天
手機貼牌為何遭到眾多廠商的一致聲討?
“貼牌手機的影響極為惡劣,由于市面上出現大量劣質產品,使消費者對國產品牌產生不信任感,進而影響了國產品牌的品牌形象。”夏新電子品牌部王治全稱,由于廠家只負責出租牌照,沒有任何成本,而借牌企業直接把手機甩賣給大經銷商,產品沒有售后保障,同時存在大量走私現象。一些經銷商只愿銷售貼牌手機,給正規廠家造成了生存威脅。
與夏新相對溫和的表態相比,其他國產品牌則怒氣沖沖。
記者在采訪中發現,部分國產品牌由于受到不明出路貼牌機的沖擊,開始直接將怒氣發泄到托普等出租牌照的廠家頭上。
“去年年初,我們在四川攀枝花的市場占有率第一,諾基亞第二。可到了今年,市場占有率第一已經變成了托普,其中絕大多數都是貼托普牌照的雜牌手機。”一位不愿透露姓名的波導高層透露,根據波導的調查,在部分二三級城市,托普的市場占有率已經高達30%-40%。
“這樣下去,中國手機市場第一不是諾基亞、摩托羅拉或者波導,而是托普。”該人士頗為無奈地稱。據其估計,現在在中國市場,貼牌手機的銷量已經高達約1000萬臺。
更有甚者,由于通過貼牌規避了信產部的牌照門檻,一些中小貼牌廠家“發明”了更加高明的獲利方法:先貼牌生產手機,再假出口到香港,以獲得政府的17%的出口退稅,最后通過走私帶回內地,以超低價格銷售。
“機型直接拿國外的,不用研發,生產粗制濫造,騙取出口退稅,不打廣告,不促銷……貼牌完全擾亂了市場,損害消費者和正規廠商利益。”波導副總戴茂余幾乎出離憤怒。
而一位波導內部人士同時向記者透露,由于貼牌機帶來的巨額利潤,一家全國性手機經銷商,甚至要求波導給代理商提供和貼牌機一樣的利潤空間,否則就在銷售中拒絕優先推薦波導品牌。
出租廠家態度各異
不可回避的一個問題是,盡管信產部和發改委正試圖通過將手機牌照審批制改為核準制,以增加新的手機牌照,但從首批僅有奧克斯、華為、海信、大顯、江蘇高通5家企業獲牌,而申請企業達40多家的局面看,手機牌照仍然是僧多粥少。
據一位不愿透露姓名的夏新內部人士稱,此前,在國內手機企業中,靠出租牌照為主要獲利來源的企業,除了托普外,還有天時達、CECT(中電通信)等企業。
昨天,在記者致電深圳天時達時,接聽電話的相關負責人表示,從今年年初開始,天時達已經停止出租牌照給無牌廠家,改為自有品牌手機的研發和生產,但目前量還較小。
但當記者聯系上CECT首席運營官谷雷時,他說,中電通信從來沒有做過貼牌,都是采取合作的方式生產手機,但合作的方式有很多。當記者詢問其具體的生產線和產能時,谷雷以開會為由,拒絕回答。
記者從參加了“國產品牌手機產銷銜接座談會”的幾家國產廠商處也證實,由于托普缺席會議,其態度不得而知。天時達的代表態度很好,并在會上做出了道歉,表示公司已經放棄貼牌,但CECT的辯解則遭到多家廠商的一致攻擊。
“托普、CECT的回答純屬狡辯。大家已經到了深惡痛絕的地步!”一位不愿透露姓名的國產手機廠家內部人士透露,多家國產手機領軍企業已經掌握了大量貼牌機的證據,在必要的時候,不排除聯合10余家國產手機企業,向監管部門提供證據,進一步揭發貼牌現象的可能。(來源:京華時報/劉奇 辛苑薇)
|