潛水員正在與那國(guó)島的水下石頭遺址進(jìn)行考察。

與那國(guó)島的巖石壁上有一個(gè)貌似人工開鑿的規(guī)則的巖洞，這樣的遺跡增加了古代人類可能曾在島上生活過的可能性。

中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：在日本與那國(guó)島附近海域的水下有一處令科學(xué)家格外感興趣的石頭遺跡，它棱角分明，其中一個(gè)如金字塔形的結(jié)構(gòu)矗立水中，另外還有一些碎石貌似雕刻而成的動(dòng)物或人像。日本海洋地質(zhì)學(xué)家木村政昭（Masaaki Kimura）經(jīng)過多年研究后認(rèn)定，這是一座如傳說中沉入大西洋的亞特蘭蒂斯島一樣的古代人類遺址，它可能是在2000年前的一次大地震中湮沒于大海。不過，另外一些科學(xué)家則持完全相反的看法，堅(jiān)信這是頻繁地質(zhì)運(yùn)動(dòng)造成的自然奇觀。

***石刻復(fù)原出中國(guó)皇帝人像？

據(jù)美國(guó)《國(guó)家地理》雜志網(wǎng)站報(bào)道，與那國(guó)島位于日本琉球群島南端不遠(yuǎn)處，距離中國(guó)臺(tái)灣省東海岸約120公里。1986年，當(dāng)?shù)匾晃粷撍畣T首先發(fā)現(xiàn)這處海底遺跡，此后，與那國(guó)島的一個(gè)海角被非正式地更名為“遺跡點(diǎn)”。在過去15年中，木村政昭一直致力于對(duì)這處石頭遺跡的研究，并曾多次潛入海底，測(cè)量和繪制遺跡的結(jié)構(gòu)圖。

在今年6月的一次學(xué)術(shù)會(huì)議上，木村公布了他關(guān)于這處神秘遺跡起源的最新理論，他認(rèn)為這是一個(gè)古文明廢墟，其中最大的一座建筑看似一個(gè)從水下25米處高聳而出的復(fù)雜而巨大的階梯式金字塔。據(jù)他介紹，當(dāng)初聽說這個(gè)地理發(fā)現(xiàn)時(shí)，他的第一反應(yīng)是這可能是自然形成的，但一次次潛入海底親自勘查的結(jié)果讓他改變了這一想法。木村說：“我想，很難將它們的起源解釋為純自然形成的建筑，因?yàn)橛写罅孔C據(jù)表明這些建筑有人類活動(dòng)留下的印跡?！?/p>

木村列舉了他發(fā)現(xiàn)的一些證據(jù)，比如石堆里的采石痕跡、看似雕刻而成的如人臉的圖像和類似動(dòng)物的巖石、似乎由人工開鑿的規(guī)則的巖石小洞，石墻上有些圖案甚至可能是某種象形文字。木村說：“我在實(shí)驗(yàn)室中部分復(fù)原出的這些水下人像和動(dòng)物雕像表明，這是一處來自亞洲大陸的文化遺址。我曾將其中一個(gè)稱作‘水下獅身人面像’，它看起來像是某位中國(guó)帝王或古代琉球的國(guó)王。”

一些專家認(rèn)為，這些建筑可能是傳說中的太平洋“MU文明”留下的。這個(gè)稱謂是由20世紀(jì)初美國(guó)學(xué)者詹姆斯·柴吉吾德提出的“消失的MU大陸”而來。根據(jù)柴吉吾德的說法，史前的太平洋全部區(qū)域，包括日本主島、沖繩及臺(tái)灣等，都還是整片相連的大陸，在這一塊比南美洲大陸還大的土地上，曾有過高度發(fā)達(dá)的“MU文明”。據(jù)傳，這個(gè)古文明后來由于地震引起的地質(zhì)變動(dòng)而淹沒于茫茫大海。

***地震摧毀5000年前古城？

經(jīng)過木村多次考察，他認(rèn)為這處古遺址包括與那國(guó)島附近的十座建筑以及沖繩主島附近的五座相關(guān)建筑，其中有一座城堡、一個(gè)凱旋門、五座寺廟和至少一個(gè)大型體育場(chǎng)等建筑。道路和水道將這些建筑連成一片，還有一些遺跡可能是巨大的圍墻。整片遺址占地總面積估計(jì)為300米X150米。

在這座石頭城中，木村還發(fā)現(xiàn)了一些鐘乳石。他認(rèn)為，鐘乳石是與古城一起沉入海底的，從它的年代推斷，遺址的歷史至少可追溯至距今5000年前。他在附近的海岸也發(fā)現(xiàn)了與海底遺跡相似的建筑，其中發(fā)現(xiàn)的木炭年代可追溯到1600年前，這也可能是古人類在此居住留下的痕跡。

迄今為止，木村尚未發(fā)現(xiàn)這處海底遺跡與人類活動(dòng)有關(guān)的更為直接的證據(jù)。他說：“陶器和木頭不能在海底長(zhǎng)久保存，但有一處涂了顏料的類似母牛的浮雕讓我們很感興趣，我們將進(jìn)行深入研究，確定顏料的構(gòu)成。我還希望直接在水下進(jìn)行實(shí)地研究?！?/p>

不論這座城市是誰締造的，木村認(rèn)為它沉入海底的原因卻很顯然是由一次強(qiáng)烈的地震導(dǎo)致的。與那國(guó)島所在的環(huán)太平洋帶以地震頻發(fā)而聞名于世。據(jù)史料記載，1771年4月襲擊與那國(guó)島的那次海嘯是有史以來規(guī)模最大的一次，海浪高度估計(jì)超過40米。因此，這處古老文明很可能因?yàn)榧s2000年前類似的一次巨大地震海嘯而毀于一旦。

***照片和想象欺騙了我們的眼睛？

不過，木村提出的“海底古城說”也在科學(xué)界引起了激烈的爭(zhēng)論。同樣曾潛入水下對(duì)石頭遺跡進(jìn)行考察的波士頓大學(xué)數(shù)學(xué)教授羅伯特·斯科奇說：“我不認(rèn)為有哪個(gè)主要特征或結(jié)構(gòu)是人造的臺(tái)階或平臺(tái)，我相信它們都是自然形成的。”

關(guān)于金字塔形結(jié)構(gòu)的“臺(tái)階”他做出了這樣的解釋：“根據(jù)地質(zhì)學(xué)和典型的地層學(xué)關(guān)于沙巖的基本理論，沙巖經(jīng)常沿著平面裂開，形成這些我們所看到的非常整齊的邊緣，特別是在有大量斷層和地殼構(gòu)造活動(dòng)的區(qū)域?！?/p>

至于木村認(rèn)為起支撐作用的巖石小洞，斯科奇則認(rèn)為是由水下漩渦不停沖刷而成的，而一排排更小的洞則是由尋找礦石中礦物的海洋生物形成的。斯科奇說：“第一次潛至那里時(shí)，我就意識(shí)到它不是人類的杰作。不像很多人聲稱的那樣規(guī)則，很多地方并沒有直角和對(duì)稱結(jié)構(gòu)?！彼箍破鎻?qiáng)調(diào)說，他不是在指責(zé)有人蓄意偽造證據(jù)。但不少照片傾向于以完美的視角讓這處遺址的線條看上去更規(guī)則。

斯科奇也否定了木村所說的可能是動(dòng)物和人臉圖像的“雕刻”，他認(rèn)為它們只是巖石上的擦痕，是自然形成的?！澳敬褰淌趯⑺鼈兘忉尀槿斯ぶ破?，我不知道他這樣講的理由何在。”

神戶大學(xué)地震學(xué)副教授大內(nèi)徹（Toru Ouchi）則對(duì)木村教授的假設(shè)表示了支持。大內(nèi)徹表示，他從未見到過地殼構(gòu)造活動(dòng)能對(duì)水上或水下地貌產(chǎn)生這么大的影響。“我曾經(jīng)下潛到那里，摸了摸那座金字塔。木村教授的推斷沒有絲毫夸張。這些遺跡不是地質(zhì)活動(dòng)造成的，這很容易就能分辨出來?！?/p>

日本文部省發(fā)言人表示，到目前為止，日本文部省和沖繩縣政府尚未將這處海底遺跡歸入重要的文化遺產(chǎn)名單，也一直沒有對(duì)這處遺跡進(jìn)行研究或保護(hù)工作，而是將這一使命留給了學(xué)者和其他對(duì)此感興趣的人。與那國(guó)島當(dāng)?shù)卣壳皳碛泻５走z跡的所有權(quán)，但游客和研究人員可以自由地潛入。

木村教授對(duì)自己提出的理論很有信心，他說，沖繩縣新任知事和聯(lián)合國(guó)教科文組織官員最近已經(jīng)表示有意驗(yàn)證海底遺跡的起源。他認(rèn)為經(jīng)過不斷追根溯源，收集證據(jù)，一定能找到確定的答案。