中美貿(mào)易互利雙贏，這是中美各界的一致共識。但在落實這個共識時，卻經(jīng)常不可避免地出現(xiàn)雜音。最近一段時間以來，美國不斷對中國商品實施貿(mào)易保護主義措施。作為最新的例子，美國商務部１７日作出裁決，對中國產(chǎn)預應力混凝土結構用鋼絞線實施反傾銷和反補貼（即“雙反”）制裁。

美國一方面對進口的中國商品揮舞大棒，另一方面還在積極促進對華出口。近日，美國商務部長駱家輝率龐大貿(mào)易代表團前往中國。在駱家輝出發(fā)前，記者在采訪時曾詢問他：“你多次強調(diào)美國將推行積極的貿(mào)易促進戰(zhàn)略，但美國目前卻對許多中國商品采取了很多貿(mào)易保護主義的措施，你怎么看這種矛盾？”

對于記者的提問，駱家輝辯稱，這些制裁案件都是美國企業(yè)提起的，它們認為受到了中國產(chǎn)品的沖擊，而它們提起訴訟后，政府必須履行裁判責任。同時駱家輝也再三強調(diào)，受美國制裁的中國商品只占中國輸美商品總額的３％，“我們不應該關注制裁的數(shù)量，而應該關注受到相關制裁和沒有受到制裁商品的總值，我要再次強調(diào)的是，只有３％的（中國商品）受到這些（制裁）措施的限制。”

這應該也是中美就相關案件交涉時美方的一貫口徑。駱家輝將原因都推到了企業(yè)身上，這樣的解釋就有道理嗎？

還真未必！

奧巴馬政府執(zhí)政后，美對中國商品不斷實行貿(mào)易保護主義措施，美國政府名義上擔任中間裁判角色，但從過去一年的實際訴訟結果看，美國政府在明顯偏袒訴訟方。在一些涉華貿(mào)易案件中，甚至做到了美方有訴即受理，有受理即對中國商品制裁，有制裁即高關稅制裁的結果，嚴重超越了執(zhí)法機構的合理尺度。