提高個人所得稅的薪酬起征點，是這兩天的熱點話題。溫總理說，這是今年給老百姓辦的第一件實事。

上調(diào)個稅起征點，體現(xiàn)的是對民生問題和稅負公平的高度關注。個稅起征點上調(diào)至3000元的話，將使得20%以上就業(yè)人群的賦稅負擔減為零，對提高中低階層收入意義重大，值得期待。但是，至于有的人認為，個稅起征點越高越好，非也。在現(xiàn)有的個稅征收模式下，個稅起征點上調(diào)，還要配之以個稅征收和計算模式改革。

近年來，收入差距擴大已成為經(jīng)濟發(fā)展中最突出的矛盾之一，個

稅征收上出現(xiàn)的貧富倒掛更是備受詬病，這主要表現(xiàn)在我國工薪階層成為個稅的主要負擔群體，占到了個稅總額的70%左右。這種狀況顯然與個稅設置的初衷是違背的，不僅不利于縮小貧富差距，也不利于刺激民眾消費。因此，上調(diào)個稅起征點，將個稅征收的主體轉移到富人群體上，切實減輕普通工薪階層的稅收負擔，勢在必行。但是，在現(xiàn)有模式下，大幅提高“起征點”，其實是讓高收入者受惠更多，更加不利于調(diào)節(jié)收入分配的差距。

當前，個稅征收和計算模式存在較大的弊端，主要是體現(xiàn)在三個方面:一是每次上調(diào)個稅起征點，高

收入群體獲益反而最大;二是普通工薪階層稅負過重，而高收入者稅負仍然過輕;三是當前個稅征收是以個人為主體，而不是以家庭為主體，這不盡科學。個人所得稅征收的初衷在于調(diào)節(jié)分配，保障民生，縮小貧富懸殊，促進社會和諧發(fā)展。因此，個稅改革必須從這三個方面入手:首先，不能讓高收入群體從個稅起征點上調(diào)中獲益更大。比如，假設起征點提至5000元/月，那么月薪為5000元的納稅人受惠額度為175元/月，而月入10萬元的納稅人受惠額度則為1050元/月。應當說，月入10萬元的納稅人受惠度不應超過普通工薪階層，也就是不能

超過175元/月，如此才能達到調(diào)節(jié)分配的效果。其次，進一步提高對高收入者征稅力度。一方面是普通工人工資收入偏低，另一方面是壟斷行業(yè)職工“肥得流油”。數(shù)字顯示，2008年，電力、石油、煙草等壟斷性質(zhì)的行業(yè)職工平均收入，竟然是全國平均水平的5到10倍。因此，有必要對高收入實行累進制，對越是高收入者，個稅征收比例應當越高。第三，應當賦予納稅主體選擇以個人為單位或以家庭為單位納稅的權利。

（責任編輯：張秀華）