盡管風能與太陽能并駕齊驅(qū)，共稱為最有前景的可再生能源產(chǎn)業(yè)，但對我們這些北歐人來說，風能發(fā)電其實并不是個有效的能源，至少對英國而言，風力發(fā)電十分昂貴。

事實上，我認為風能并不像鼓吹者說的那么神奇，它并沒有明顯降低對化石燃料的依賴或是減少二氧化碳排放量，反而十分高昂，而且沒有為就業(yè)提供幫助。

目前，英國是現(xiàn)今最大的海上風力發(fā)電國，但隨著英鎊的貶值、鋼鐵等材料價格的上揚，建造海上風電站正逐漸變成“奢侈”的事情。數(shù)據(jù)顯示，海上風電是目前為止最昂貴的發(fā)電方式，比化石燃料發(fā)電貴90%，比核能發(fā)電貴50%。

調(diào)查顯示，英國目前的發(fā)電來源中，風電比例僅占到英國電力需求的0.1%。

同樣都是間歇性能源，太陽不出來的日子畢竟很少，但風可不是說有就有的。尤其現(xiàn)在的歐洲，從去年開始冬季創(chuàng)下了19世紀以來的最低氣溫，不過無風和寒冷天氣同時出現(xiàn)只能算是巧合，但總會有例外，實際上情況更糟糕。

據(jù)我所知，北歐遭遇寒潮時，幾乎總是沒有風，導(dǎo)致寒潮的原因是高氣壓降臨大陸，并滯留不去。這樣來看，高氣壓幾乎總是伴隨著無風天氣。這就意味著，對我們這些北歐人來說，風電無法成為一種有效的能源。原因顯而易見，風力發(fā)電量在寒潮來襲時始終很少，而每當這時又是用電高峰，風電根本發(fā)揮不了作用。

這樣看起來，北歐計劃讓風電占發(fā)電量30%的規(guī)劃太不實際了。如果還是不相信，那么我以美國為例，在美國39530億千瓦時的電力供應(yīng)中，風電僅占700億千瓦時，發(fā)電比例只有1.79%。美國能源信息署曾預(yù)計，到2030年風電占全美電力供應(yīng)的比例要提高到20%。

但要達到這一目標，需要滿足一些重要的條件，包括提高渦輪機技術(shù)、降低成本、推出新型傳輸線并將渦輪機的安裝速度提高5倍。但是，如果利用風電提供電力的可行性很小的話，這根本是浪費時間、浪費金錢。

對于獨立的風力發(fā)電站，另一個主要的限制是，由于大城市和工業(yè)區(qū)的土地空間較為寶貴，因此發(fā)電站不能達到必要的規(guī)模以生產(chǎn)大量的電力。一般情況下，風力發(fā)電站最理想的選址是離需求重地較遙遠的區(qū)域，但這就要求對電力傳輸線路和占用土地進行大量投資。此外，風力渦輪機的制造和維護費用也非常高。

由此看來，風力發(fā)電根本不實際。不過，如果真想要風能發(fā)揮作用，我認為把它整合成為大規(guī)模電網(wǎng)的一部分是個不錯的想法。