穆巴拉克：“釋放”意味著什么（獨(dú)家評(píng)論）

8月19日，英國(guó)路透社獨(dú)家發(fā)表了埃及被推翻的前總統(tǒng)穆巴拉克委托律師法里德?迪布（Fareed el-Deeb）爆料稱(chēng)穆巴拉克可能很快獲釋?zhuān)划?dāng)天稍晚，埃及國(guó)家電視臺(tái)證實(shí)，埃及北開(kāi)羅刑事法庭已就穆巴拉克涉嫌挪用公款一案作出判決，結(jié)果是“釋放”；21日，法庭又對(duì)另一項(xiàng)指控——受賄作出幾乎相同的裁決。

一些分析家認(rèn)為，穆巴拉克此時(shí)獲釋?zhuān)瑢⒘畎＜氨疽褟?fù)雜的政治局勢(shì)更趨復(fù)雜化，甚至有人稱(chēng)“穆巴拉克滿血復(fù)活”。事實(shí)是否如此？

并非如此。

穆巴拉克是2011年4月被捕入獄的，同年8月3日，他以“武力鎮(zhèn)壓及屠殺示威者”、“腐敗”、“受賄”和“挪用公款”四項(xiàng)罪名被提起公訴，2012年6月2日，他因第一項(xiàng)罪名成立被判終身監(jiān)禁。今年1月，穆巴拉克向埃及最高上訴法院提起的上訴被接受，法院裁定各項(xiàng)指控應(yīng)分別重審。至8月21日，“受賄”和“挪用公款”兩項(xiàng)指控業(yè)已審結(jié)，而另兩項(xiàng)指控尚未重新開(kāi)始庭審。

埃及法律規(guī)定，法院對(duì)全部指控作出終審裁決前，對(duì)嫌犯的羈押不得超過(guò)兩年，倘受賄和挪用公款兩項(xiàng)指控了結(jié)，而“武力鎮(zhèn)壓及屠殺示威者”和“腐敗”指控尚未開(kāi)庭，穆巴拉克的辯護(hù)方便可援引前述法律規(guī)定，以穆巴拉克健康、年齡等理由申請(qǐng)保釋。所謂“下令釋放”，指的就是這么回事。正因?yàn)檫@項(xiàng)條文系法律明載，穆巴拉克案檢察官才表示，對(duì)法庭裁決不會(huì)提起上訴。

盡管迪布宣稱(chēng)“穆巴拉克最早22日即可獲釋”，但一些分析家認(rèn)為，變數(shù)依然存在：首先，已有來(lái)自軍方的消息稱(chēng)，即便釋放，穆巴拉克也將處于軟禁狀態(tài)，無(wú)法行使正常公民權(quán)；其次，既然“放”是法律程序所規(guī)定的，那么倘軍方真的認(rèn)定不放對(duì)自己更有利，同樣可以在法律程序上做手腳——設(shè)法讓尚未開(kāi)始庭審程序的兩項(xiàng)指控立即開(kāi)審，便可在穆巴拉克尚未出獄或剛剛出獄之際，名正言順地把他再塞回大牢里去。

那么，接連兩項(xiàng)指控的“釋放”裁決，是否有什么深意？對(duì)埃及局勢(shì)又有多少影響？