中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：近日，在同濟(jì)大學(xué)亞太研究中心召開的“構(gòu)筑中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系和促進(jìn)民間相互理解”國際學(xué)術(shù)研討會(huì)上，中日兩國學(xué)者就構(gòu)筑戰(zhàn)略互惠關(guān)系的內(nèi)涵和意義、如何落實(shí)和深化這種關(guān)系進(jìn)行了熱烈的討論。
會(huì)議組織者同濟(jì)大學(xué)國際文化交流學(xué)院院長(zhǎng)、亞太研究中心主任蔡建國教授認(rèn)為，構(gòu)筑中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系時(shí)，必須十分注意促進(jìn)雙方民眾的相互理解，加強(qiáng)彼此間的學(xué)習(xí)、研究以加深理解度。戰(zhàn)略互惠關(guān)系的研究是一個(gè)長(zhǎng)期課題，需要不斷深化、理解和擴(kuò)大互惠領(lǐng)域。
中日戰(zhàn)略互惠意義深遠(yuǎn)
資料圖片：2007年4月12日，中國國務(wù)院總理溫家寶同日本首相安倍晉三在東京共同出席日中友好七團(tuán)體聯(lián)合舉行的招待會(huì)。這是招待會(huì)上兩國領(lǐng)導(dǎo)人為中日友好共同舉杯。新華社記者 饒愛民 攝
通過去年10月日本首相安倍晉三對(duì)中國進(jìn)行的“破冰之旅”和今年4月中國總理溫家寶對(duì)日本進(jìn)行的“融冰之旅”，中日關(guān)系完成了轉(zhuǎn)圜，結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)5年的政治僵局，回到了正常發(fā)展軌道。一年來，在中日雙方的共同努力下，兩國關(guān)系不僅有了很大的改善和發(fā)展，還有歷史性的重要突破。
中國外交部亞洲司邱國洪副司長(zhǎng)認(rèn)為，兩國關(guān)系首次被定位為戰(zhàn)略性關(guān)系，這在中日關(guān)系史上具有重要意義。由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，建立戰(zhàn)略性雙邊關(guān)系，對(duì)兩國來說并非易事。但實(shí)踐證明，將雙邊關(guān)系提升到戰(zhàn)略層面，更容易超越政治制度、意識(shí)形態(tài)的差異，在政治理念、外交政策等諸多方面找到更多的利益契合點(diǎn)，不僅對(duì)雙邊關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展有利，也對(duì)世界和地區(qū)的和平與發(fā)展有利。
早稻田大學(xué)名譽(yù)教授依田熹家先生認(rèn)為，日中雙方建立戰(zhàn)略互惠關(guān)系具有非常深遠(yuǎn)的意義。如果說《日中建交公報(bào)》和《日中和平友好條約》的簽訂是日中關(guān)系發(fā)展史上第一個(gè)劃時(shí)代的階段的話，那么這次戰(zhàn)略互惠關(guān)系的提出可以說是第二個(gè)劃時(shí)代的階段。日本巖手縣立大學(xué)校長(zhǎng)谷口誠進(jìn)一步表示，“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”不會(huì)就此終結(jié)在政治口號(hào)上，應(yīng)該會(huì)落實(shí)到具體的行動(dòng)上的。當(dāng)前在思考中日關(guān)系時(shí)，共同努力充實(shí)“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”非常重要。
日方應(yīng)摒棄“價(jià)值觀外交”
谷口誠建議，日中首先應(yīng)該認(rèn)真推動(dòng)構(gòu)筑以東亞為目標(biāo)的“東亞共同體”，如果沒有日中合作，“東亞共同體”不會(huì)有效果。谷口先生尖銳地指出，日本前首相安倍提出與中國建立“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”，但實(shí)際上卻在推動(dòng)政治意識(shí)形態(tài)濃厚的“價(jià)值觀外交”。日本如果要推動(dòng)歐美色彩濃厚的“價(jià)值觀外交”，那么“東亞共同體”的構(gòu)想就會(huì)漸行漸遠(yuǎn)。如果真想以構(gòu)筑“東亞共同體”為目標(biāo)，日本應(yīng)該在自己尊重共同價(jià)值觀的同時(shí)，作為亞洲的一員，發(fā)現(xiàn)亞洲的共同點(diǎn)，推動(dòng)在此基礎(chǔ)上的亞洲外交。
上海社會(huì)科學(xué)院亞太所王少普教授等中國專家也對(duì)此表示贊同，并進(jìn)一步提出了自己的觀點(diǎn)。王少普指出，日本要看到亞洲的現(xiàn)代化正在發(fā)展，而且越來越明顯地表現(xiàn)出亞洲現(xiàn)代化的特點(diǎn)，與歐洲的現(xiàn)代化有區(qū)別的。因此日本必須從根本上拋棄傳統(tǒng)的“脫亞入歐”思想。
他指出，在亞洲實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的過程中，日本曾經(jīng)發(fā)揮過“領(lǐng)頭雁”的作用。然而日本的現(xiàn)代化不具有典型意義，因?yàn)槿毡镜纳鐣?huì)結(jié)構(gòu)更接近于歐洲中世紀(jì)，這是一種以領(lǐng)主土地所有制為基礎(chǔ)的社會(huì)結(jié)構(gòu)，不同于當(dāng)時(shí)的中國和韓國。中國從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后開始現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)。經(jīng)過了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、戊戌變法、辛亥革命、新民主主義革命，這些所有運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來，就構(gòu)成了中國近代化道路。在這樣的基礎(chǔ)上，才有了中國今天的改革開放。所以中國的這樣的一條近代化特點(diǎn)現(xiàn)在已經(jīng)引起了世界上的廣泛重視。它顯示了亞洲的現(xiàn)代化道路，既吸取了歐洲近代化的很多重要成果，同時(shí)也顯示了自己的特點(diǎn)。現(xiàn)在一些日本的保守派抱著歐洲的標(biāo)準(zhǔn)，來批評(píng)甚至抵制中國的現(xiàn)代化，用所謂的價(jià)值觀外交來對(duì)抗歷史潮流，這是非常可悲的。