中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：奧巴馬上任后的第一份國(guó)情咨文依舊很“奧巴馬”：充滿激情、言語(yǔ)簡(jiǎn)練生動(dòng)，極富感染力，也的確一如既往贏得現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)眾陣陣熱烈掌聲。但熱烈鼓掌之后，細(xì)細(xì)咀嚼這篇咨文的章節(jié)，卻不難發(fā)現(xiàn)諸多自相矛盾之處。

咨文將2010年政府第一要?jiǎng)?wù)定為“增加就業(yè)”，呼吁國(guó)會(huì)第一時(shí)間通過(guò)就業(yè)法案，并表示要將從華爾街回收的救市資金300億美元用于發(fā)放小企業(yè)貸款，給招聘新員工的小企業(yè)減免稅收，免除小企業(yè)資本利得稅，他認(rèn)為“企業(yè)的壯大是創(chuàng)造就業(yè)的引擎”，主張政府應(yīng)為企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造條件。可他卻同時(shí)表示要對(duì)華爾街金融機(jī)構(gòu)開(kāi)刀，并不惜冒損害商業(yè)利益、減少信貸供應(yīng)量的危險(xiǎn)。很顯然，這兩項(xiàng)措施一并實(shí)施，只能是既要馬兒跑，又要馬兒不吃草的自相矛盾。

咨文主張降低赤字，減少政府負(fù)債，給出的藥方是凍結(jié)非國(guó)防開(kāi)支三年，可他既不敢輕言加息，也不敢明說(shuō)“退出機(jī)制”，即使已完成使命、從華爾街回收的救市資金，也要被投入到“增加就業(yè)”的“第一要?jiǎng)?wù)”中，而開(kāi)支龐大的醫(yī)改同樣被他一再?gòu)?qiáng)調(diào)，并稱此舉有利于刺激就業(yè)率增長(zhǎng)。很顯然，一只手一角、一分地省錢(qián)，另一只手上億地花錢(qián)，如此自相矛盾之舉，是很難達(dá)到“降赤字、減債務(wù)”目標(biāo)的。奧巴馬解決赤字問(wèn)題的另一藥方，是建立一個(gè)跨黨派的財(cái)政委員會(huì)，然而這一提議日前被參院否決的事實(shí)已經(jīng)再明白不過(guò)地證明，這種“跨黨派合作”不論民主黨、共和黨都不認(rèn)同，奧巴馬強(qiáng)調(diào)將“強(qiáng)行推動(dòng)”，然而一個(gè)兩黨都不“合作”的“合作財(cái)政委員會(huì)”，究竟可以怎樣降赤字，卻不見(jiàn)他作何解讀。

咨文主張促進(jìn)出口，甚至給出了“五年內(nèi)出口翻番”的具體目標(biāo)，但如何促進(jìn)出口，目標(biāo)市場(chǎng)在哪里，拳頭產(chǎn)品是什么，卻吞吞吐吐，語(yǔ)焉不詳。不僅如此，近來(lái)美國(guó)方面貿(mào)易保護(hù)主義色彩日趨濃厚，反傾銷訴訟、關(guān)稅壁壘層出不窮，勢(shì)必遭到各國(guó)強(qiáng)烈反彈，這顯然和“五年內(nèi)出口翻番”的目標(biāo)背道而馳。

整篇咨文都充滿著這些令人費(fèi)解的自相矛盾之處，看不出究竟想扶植中產(chǎn)階級(jí)或壓抑中產(chǎn)階級(jí)，刺激商業(yè)或打壓商業(yè)，促進(jìn)信貸或控制信貸，多花錢(qián)或少花錢(qián)，打擊華爾街金融資本或放縱它們，也看不出美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)否加息，“退出機(jī)制”是否啟動(dòng)，金融監(jiān)管力度如何。就仿佛奧巴馬大手一揮表示“我們前進(jìn)吧”，人們卻無(wú)法從他盤(pán)旋的手勢(shì)、閃爍的眼神中判斷出他究竟想往哪個(gè)方向走。

道理是明擺著的。《華爾街日?qǐng)?bào)》和NBC最新民調(diào)顯示，近60%受訪者認(rèn)為“美國(guó)正走在錯(cuò)誤道路上”，反對(duì)奧巴馬經(jīng)濟(jì)方略的差不多占了一半，而認(rèn)為醫(yī)保方案是敗筆的竟有45%之多。對(duì)于兩位數(shù)的失業(yè)率和華爾街大亨們的迅速?gòu)?fù)原，低收入者不滿意，而對(duì)于向華爾街開(kāi)刀，中高收入者又不滿意。病急亂投醫(yī)，面對(duì)互相矛盾、互相牽制的癥結(jié)卻又不敢下猛藥，結(jié)果只好兩邊敷衍，左右逢源，可這樣一來(lái)，咨文開(kāi)出的藥方便成了這份處處自相矛盾的四不像，看似處處投藥，實(shí)則處處藥力不足。

一些評(píng)論者進(jìn)而擔(dān)心，面臨國(guó)內(nèi)矛盾死結(jié)的奧巴馬政府會(huì)否如某些前任般轉(zhuǎn)移視線，通過(guò)打冷戰(zhàn)、熱戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。然而如此一來(lái)必將激化美國(guó)和其它政治體、經(jīng)濟(jì)體的矛盾，最終導(dǎo)致彼此牽制甚至同歸于盡，對(duì)咨文“保就業(yè)”、“促出口”、“降開(kāi)支”的目標(biāo)產(chǎn)生負(fù)面影響。

剛剛喪失絕對(duì)多數(shù)的參院即將迎來(lái)一系列重要表決，也許屆時(shí)人們才能進(jìn)一步了解，美國(guó)人對(duì)奧巴馬咨文里的許諾究竟還有多少耐心可言。

（作者：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員 陶短房 編輯：劉純萍）

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)立場(chǎng)。