民主黨人和奧巴馬政府的支持者們仍在憧憬奇跡：在克林頓第二任期，盡管飽受丑聞困擾，民調也顯示民主黨將大敗，但結局卻正好相反。

但大多數評論家卻不敢把寶押給奇跡：當年的克林頓僅僅是個人聲望受損，選民對政府的政績卻很滿意，而如今美國面對的是近年來最多、最可怕的危機，如經濟蕭條、債臺高筑、失業率上升和反恐戰爭持續不斷等，奧巴馬政府和民主黨在兩年任期內并沒能顯示出解決問題的能力，奧巴馬本人當初的許諾和今天的政績，更是形成強烈落差。

NBC和華爾街日報的聯合民調顯示，49%的受訪者傾向于共和黨，只有42%傾向于民主黨，共和黨將多贏得39個眾院議席并控制眾議院，并有望在參院中爭勝；最新蓋洛普民調顯更示，在1539名受訪者中，52-55%的人宣稱傾向共和黨，傾向民主黨的僅有40-42%，共和黨將贏得近20年來反對黨在中期選舉中最大的勝利。

這次選舉將要改選的，是全部435個眾院席位、37個參院席位、38個州長和兩個海外屬地行政長官，目前民主黨不但在兩院選情吃緊，州長選情也岌岌可危，因為爭奪最激烈的12個州，恰是失業和經濟問題最嚴重的州，這顯然不利于執政黨。

民主黨之所以吃緊，和他們在幾個重大問題上的拙劣表現息息相關。首先自然是龐大的政府財政赤字。2009年美國國債赤字高達1.4萬億美元，接近其國內生產總值GDP的10%，盡管赤字問題是美國的“老大難”，兩年前奧巴馬就成功將之歸咎于布什政府，但如今兩年過去，赤字不降反增，奧巴馬的“大政府”風格，和7870億美元的經濟刺激賬單，不但讓選民們相信，高漲的赤字是因為奧巴馬政府的大事鋪張，更讓他們認為奧巴馬政府在花錢“拯救金融危機的肇事者”。

其次，經濟欲振乏力，失業率居高不下。10月份美國失業率高達9.2%，且毫無改善跡象，政府花大錢本已令人生厭，花了這么多錢卻沒有帶來急需的飯碗和經濟復蘇，就更讓人反感了。

此外，復雜而開支浩繁的醫改、首鼠兩端的移民政策，以及既增兵、又限時撤軍的自相矛盾的阿富汗戰略，都成為民主黨的“減分因素”。

雪上加霜的是，18-29歲的年輕選民中，曾經的使命感和政治參與熱情正在消退，這對民主黨選情顯然十分不利，皮尤中心的民調顯示，目前民主黨和共和黨的支持率約為4:5，但在18-29歲年輕人中，則為35%對26%，正是青年人的高投票率，讓奧巴馬在2008年得以入主白宮，如今青年人投票意愿的變化，令人感到民主黨兇多吉少。至于何以如此，《達拉斯新聞晨報》分析認為，首先是黨派間無休止的相互攻訐令人厭惡，其次，奧巴馬在上任后的施政表現，和當初其在演說中的感染力形成巨大落差。

一旦共和黨果真獲勝并控制國會，將令政府在未來兩年內的任何重大舉措都會遇到國會強大阻力，共和黨“影子眾議院議長”博納周六指出，美國人給了奧巴馬政府和民主黨照他們方法去做的時間，但事實證明政府做得一團糟，因此“是時候把賦予他們的權力收回了”。屆時從醫改到阿富汗戰略，從節能減排到政府預算，奧巴馬都將步步受困。

直至今日，奧巴馬仍然是美國政壇最受歡迎的人物，然而他的支持者中有人已經離去，另一些人喜歡他，但不喜歡他的政績。兩年前，他高喊著“是的我們能”贏得廣泛熱愛，如今，人們卻悄悄把口號改為“是的有時候沒準我們能”。

然而正如德州A&M大學政治學教授喬治.愛德華茲三世所言，奧巴馬和民主黨之所以會瀕臨險境，是因為錯誤理解了2008年選民通過讓他們上臺而釋放的信號：選民們希望變革，希望讓經濟復蘇，但他們并不希望一個“大政府”。如果共和黨獲勝后沾沾自喜，遷就“茶黨”的保守主張，以為可以為所欲為，推翻政府和奧巴馬的所有主張，那么也許他們會重蹈民主黨人的覆轍。

（中國日報網特約評論員陶短房 編輯：信蓮）

本文僅代表作者觀點，不代表本網立場