環(huán)球在線消息：幾天前，美國(guó)政治學(xué)家貝爾南德·劉易斯撰文宣稱，“世界站在新的世界大戰(zhàn)的門檻上，戰(zhàn)爭(zhēng)將于8月22日在中東地區(qū)爆發(fā)”。由于作者曾被美國(guó)總統(tǒng)布什稱為“最喜愛的歷史學(xué)家”，又素有“美國(guó)研究伊斯蘭問題的權(quán)威”之稱，這一學(xué)術(shù)“原子彈”立即在世界上引起軒然大波。（參見本報(bào)8月14日第2版——編者注）

如今看來，所謂“世界大戰(zhàn)”多少有點(diǎn)杞人憂天，這到底是為什么呢？

·兩年來，許多美國(guó)人在講“世界大戰(zhàn)”

其實(shí)，劉易斯并不是“新世界大戰(zhàn)”論調(diào)的始作俑者。早在2004年10月，五角大樓顧問、美國(guó)企業(yè)研究所的邁克爾·萊丁，就在一篇公開發(fā)表的文章中寫過以伊朗為目標(biāo)，進(jìn)行世界范圍內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

隨后，一直認(rèn)為冷戰(zhàn)即為“第三次世界大戰(zhàn)”的美國(guó)前中情局局長(zhǎng)伍爾西，發(fā)表了一篇題為“第四次世界大戰(zhàn)：我們?yōu)楹我獞?zhàn)斗 ? 我們與誰戰(zhàn)斗 ? 我們?nèi)绾螒?zhàn)斗？”的文章。美國(guó)新保守派重要代表人物諾曼·波德霍雷茨更是極力慫恿“第四次世界大戰(zhàn)”，并一度宣稱，中東國(guó)家都是在奧斯曼帝國(guó)衰落后人為捏合而成的，“第一次世界大戰(zhàn)后所形成的 ( 國(guó)家 ) 可以在第四次世界大戰(zhàn)中被肢解”。本月初，美國(guó)國(guó)會(huì)前眾院議長(zhǎng)紐特·金里奇再次危言聳聽地說：“在我看來，我們已經(jīng)身陷新世界大戰(zhàn)的初級(jí)階段了。”緊接著，美國(guó)著名的《外交政策》雜志高級(jí)編輯大衛(wèi)·波斯科，也著文呼應(yīng)“這是新世界大戰(zhàn)的前夜嗎？”

從學(xué)者到官員，“世界大戰(zhàn)”的論調(diào)一直不絕如縷。有人說，這是美國(guó)的危機(jī)意識(shí)。在我看來，這更像是美國(guó)的幻覺。

·“世界大戰(zhàn)”，還是“大戰(zhàn)世界”

半個(gè)多世紀(jì)來，美國(guó)似乎一直在準(zhǔn)備著世界大戰(zhàn)的到來。二戰(zhàn)剛結(jié)束，和蘇軍在易北河會(huì)師的美軍將領(lǐng)巴頓就曾辱罵蘇聯(lián)元帥朱可夫“狗娘養(yǎng)的”，差點(diǎn)使美蘇大動(dòng)干戈；五年后美國(guó)介入朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，麥克阿瑟也屢發(fā)狂言，欲發(fā)動(dòng)第三次世界大戰(zhàn)。

由于兩極格局和核武器的巨大威懾力，雖然一戰(zhàn)、二戰(zhàn)模式的世界大戰(zhàn)沒有爆發(fā)，但是，一種新式的、“美國(guó)自己的世界大戰(zhàn)”，卻以全球狩獵、各個(gè)擊破的樣式一直進(jìn)行著。如果把二戰(zhàn)后美國(guó)及其鐵桿盟國(guó)在世界各地進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，以時(shí)間和空間坐標(biāo)顯示出來，可以清晰地看出：1951年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、1961年的越南戰(zhàn)爭(zhēng)、1983年格林納達(dá)，之后是利比亞、巴拿馬、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃、阿富汗、伊拉克。今天又劍指伊朗、朝鮮。美軍的戰(zhàn)火已踏遍五大洲四大洋。

前段時(shí)間，英國(guó)學(xué)者瓦西里斯·福斯卡博士的新著《新美帝國(guó)主義：布什的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)和以血換石油》一書，在歐美引起廣泛關(guān)注。書中一針見血地指出“新美帝國(guó)主義往往用維護(hù)和平、民主和自由的華麗詞藻來掩飾自己……美國(guó)對(duì)世界‘救世主’式的帝國(guó)控制從1945年以后就隱含在其外交政策中”，如今，“美國(guó)用反恐戰(zhàn)爭(zhēng)取代反共戰(zhàn)爭(zhēng)，把打擊恐怖主義，當(dāng)作在新世紀(jì)進(jìn)行全球軍事和政治擴(kuò)張的萬能理由”。如此看來，美國(guó)某些人鼓吹的“新世界大戰(zhàn)”一點(diǎn)都不新，只不過是一直都在進(jìn)行的“大戰(zhàn)世界”的新階段而已。

·“新世界大戰(zhàn)”反映美國(guó)的戰(zhàn)略貧困

回顧歷史，每當(dāng)美國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)上陷入困境，總會(huì)出現(xiàn)一批人，不切實(shí)際地希望以擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的極端手段“解套”。這幾乎成了美國(guó)的戰(zhàn)略文化。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)數(shù)次考慮動(dòng)用核武，今天，美國(guó)“新中東計(jì)劃”的受阻，導(dǎo)致其全球戰(zhàn)略拋錨，并因此陷入全球反美力量的聯(lián)合反攻，美國(guó)從一直包圍別人的心理狀態(tài)180度逆轉(zhuǎn)，發(fā)覺自己正在被包圍。心理的扭曲導(dǎo)致“幻覺”的產(chǎn)生：2004年初，美國(guó)在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)陷入游擊戰(zhàn)的形勢(shì)明朗化，年底，伊朗核問題呈現(xiàn)白熱化；而也正是2004年，“新世界大戰(zhàn)”說在美國(guó)出籠。

當(dāng)今世界上，最有資格說打世界大戰(zhàn)的、最敢說打世界大戰(zhàn)的只有美國(guó)人。美國(guó)連續(xù)打贏了兩次世界大戰(zhàn)，還贏得了一次特殊的世界大戰(zhàn)——冷戰(zhàn)。今天的美國(guó)軍隊(duì)是“三球”牌的：全球機(jī)動(dòng)、全球到達(dá)、全球交戰(zhàn)。憑借遍布全球的近千個(gè)軍事基地，美軍已基本上控制了全球公共空間——海洋、天空和信息。

然而，就像當(dāng)年美國(guó)沒有認(rèn)真反思“9·11”事件發(fā)生的原因一樣，今天美國(guó)各界也缺乏一種對(duì)眼前戰(zhàn)略困境的反思意識(shí)。其實(shí)，以美國(guó)“超人”般的軍事力量，連一個(gè)沒有國(guó)家政治實(shí)體支撐的松散組織（如基地組織）都對(duì)付不了，難道靠一場(chǎng)“新世界大戰(zhàn)”就能解決？

美國(guó)曾打贏過以前的世界大戰(zhàn)，但那都是一個(gè)“世界”對(duì)另一個(gè)“世界”的戰(zhàn)爭(zhēng)。現(xiàn)在，美國(guó)要征服全世界。失去道義的核心優(yōu)勢(shì)，美國(guó)并不像它感覺的那樣強(qiáng)大。更何況敵人的“世界”并不清晰。軍事力量的有限性，在最近的許多戰(zhàn)爭(zhēng)中都已得到過證明，在當(dāng)前的反恐、伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)和黎以沖突中也是如此。

和當(dāng)年越南戰(zhàn)爭(zhēng)癥狀相似，今天的美國(guó)政府事實(shí)上已經(jīng)失去繼續(xù)動(dòng)用武力的自信。從先前的“先發(fā)制人”，到伊朗、朝鮮核問題上罕見地一再宣稱重視外交協(xié)商，再到面對(duì)古巴嚴(yán)厲警告后軟弱回應(yīng)的態(tài)度，可以看出在布什的第二任期中，美國(guó)“戰(zhàn)爭(zhēng)政府”的架勢(shì)已今非昔比，所謂的“先發(fā)制人”戰(zhàn)略也已走入了死胡同。此時(shí)，美國(guó)某些人仍一再叫囂“新世界大戰(zhàn)”，顯然是一種掩耳盜鈴、自欺欺人之舉，反映的正是這些白宮“顧問”們既放不下唯一超級(jí)大國(guó)的“架子”，但又找不到合適臺(tái)階下臺(tái)的窘境。（作者是空軍某部軍事理論工作者）（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）