中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：

·“去南京討論大屠殺問題”

中日共同歷史研究委員會第二次會議19日上午在東京舉行，“日本的戰(zhàn)爭責(zé)任”、“南京大屠殺”等敏感問題有可能成為中日學(xué)者兩天研討會的內(nèi)容。

委員會日方首席委員北岡伸一在開幕式上說，本次會議將是第一輪實(shí)質(zhì)性磋商，希望能取得成果，但上海師范大學(xué)歷史系主任蘇智良教授認(rèn)為，僅僅通過數(shù)次會議難以使中日兩國在關(guān)鍵歷史問題上達(dá)成一致。

·應(yīng)為研究確立“時間表”

曾參與《東亞三國的近現(xiàn)代史》編著的蘇智良教授不久前剛剛從日本訪問歸來，在日本期間，他見到了中日共同歷史研究委員會日方首席委員、曾任日本駐聯(lián)合國副大使的東京大學(xué)教授北岡伸一。

蘇智良說，自去年12月共同歷史研究首次會議舉行以來，兩國學(xué)者都感到時間之緊迫和任務(wù)之繁重。

2006年10月，日本首相安倍晉三訪華時與溫家寶總理就啟動中日共同歷史研究達(dá)成了共識。11月，李肇星外長和麻生太郎外相在越南會晤時就歷史研究的“實(shí)施框架”達(dá)成一致，兩國政府確立的目標(biāo)是，在中日和平友好條約締結(jié)30周年的2008年內(nèi)發(fā)表研究成果。

蘇智良說：“現(xiàn)在看，距離2008年發(fā)表研究報(bào)告時間已所剩不多，北岡伸一等日方委員也深感任務(wù)緊迫，如不采取擴(kuò)大人員規(guī)模、組建工作小組等細(xì)化任務(wù)措施，恐怕2008年8月前完成研究報(bào)告將是一個非常艱巨的任務(wù)。”

“所以也要為中日共同歷史研究設(shè)置時間表，分議題、分時段研討歷史問題。”

他表示，這次會議將和首次會議一樣，以閉門形式進(jìn)行，所以具體會討論到哪些內(nèi)容，很可能在磋商中確定。他還建議，除北京和東京外，研討會的地點(diǎn)也應(yīng)當(dāng)多樣，如討論到南京大屠殺問題時，就可以去南京進(jìn)行實(shí)地考察。他說，北岡伸一委員已經(jīng)同意這個建議。

·相關(guān)分歧短期無法彌合

蘇智良認(rèn)為，雖然中日之間兩千多年的交往史、近代一百多年的有分歧歷史研究不可能在一年多時間里完全達(dá)成一致，但中日兩國學(xué)者可以就這樣一個基本問題達(dá)成一致，即以怎樣的態(tài)度看待歷史？

他說，日本最近再次出現(xiàn)了將歷史問題變成現(xiàn)實(shí)問題的現(xiàn)象，如“慰安婦問題”。日本首相安倍晉三3月初以“沒有證據(jù)”為借口，企圖否定二戰(zhàn)期間日軍強(qiáng)征亞洲婦女作“慰安婦”的史實(shí)。后來在國際輿論壓力下，安倍又不得不就此道歉并重申“河野談話”的立場。

“這種在基本歷史問題上反復(fù)的立場是極不恰當(dāng)?shù)模粌H暴露出日本一些政要企圖逃避歷史責(zé)任的心態(tài)，而且再次傷害到那些曾遭受日本侵略和奴役的亞洲國家人民的感情，完全不利于日本融入國際社會。”

“這樣的例子還有很多，中日兩國在共同歷史研究上的分歧也不小，所以除應(yīng)加快研究步伐外，所有參與者都應(yīng)當(dāng)以學(xué)者的態(tài)度，客觀公正地研討歷史，還歷史本來的面目。”

·“希望會議取得成果”

19日召開的研討會是中日共同歷史研究委員會的第二次會議。同去年12月的首次會議一樣，這次會議也是由中日雙方各出10名學(xué)者參加，東京大學(xué)的北岡伸一教授和中國社會科學(xué)院近代史研究所所長步平研究員分別擔(dān)任雙方首席委員。

北岡伸一在開幕致詞中說，本次會議將是第一輪實(shí)質(zhì)性磋商，希望會議取得成果。

對此步平回應(yīng)說，雙方應(yīng)通過共同研究謀求共識，為完成報(bào)告作出努力。

預(yù)計(jì)在兩天會議中，中日雙方將確定“古代史”和“近現(xiàn)代史”兩個小組的具體研究課題，其中“日本的戰(zhàn)爭責(zé)任”和“南京大屠殺”等兩國存在較大分歧的歷史認(rèn)識問題將被列入討論范圍。

在去年12月的首次會議上，研究委員會被分為“古代史”和“近現(xiàn)代史”兩個小組。

據(jù)了解，適逢中國政府總理溫家寶即將訪日，日本外相麻生太郎將在會議期間接見中日雙方委員。（來源：新聞晨報(bào) 編輯：陳凡）