中國日報網環球在線消息：“從戰略的角度上來看，北京明顯是拉攏俄羅斯來脅迫（coerce）臺灣，最后參與美中兩強的對抗?！迸_灣民間智庫“臺灣高等政策研究協會”秘書長楊念祖對《華盛頓觀察》周刊表示，“至少，臺灣方面有這樣的一個理解，那就是軍演是沖著臺灣而來的?！?

中俄兩國史上第一次聯合軍演“2005和平使命”不僅是兩國外交和軍事合作上的大事，近在海峽對岸和遠達太平洋另一頭的東亞專家們也在密切關注中。臺北和華盛頓的解讀傾向于認為，中俄兩國軍演雖然沒有明確針對任何第三國，但臺灣和美國已經收到這樣的信息：中國將不惜一切爭取臺灣，而俄羅斯支持中國這樣的立場。

·中俄軍演針對臺灣、美國？

“中俄兩國并不是沒有共同的敵人，但我認為兩國在戰時真正結盟對抗敵人的可能性實在很低?！比A盛頓智庫史汀生研究中心（The Henry L. Stimson Center）東亞研究室主任容安瀾（Alan D. Romberg）在接受《華盛頓觀察》周刊專訪時說道，“例如說，我就不認為兩國會在戰爭中聯手對抗美國。”

基于此，容安瀾并不看好中俄軍演的實質意義，表示兩國的“聯合”（jointness）本質上并沒有針對任何國家發出信息，而僅是在反恐等國際活動中有所合作。他認為因為不論什么原因，俄羅斯是不會愿意“淌”臺灣海峽這灘“混水”，同美國開戰的。而中國基本上也不會樂見中美之間因為臺灣而起沖突，但是中國若是能通過軍演向美國展現她的“爭臺”決心，也順便增進自身的軍事實力，“那軍演也算是有幫助的”。

楊念祖也同意“美國因素”并不能解釋中俄聯合的所有動機?！爸卸碥娧葜庠谟谔幚磉h東某些特定區域的潛在威脅，而不是針對特定一個國家?！睏钅钭嬖诮邮堋度A盛頓觀察》周刊越洋電話專訪時說。根據報道，中俄軍演的公開聲明表示，兩國意在增強軍力以對付“國際恐怖主義、極端主義和分裂主義”，而俄國軍方另外加上了一個目的：為了“平息區域危機”。楊念祖認為對中國而言，這個“區域危機”在何處，不言而喻。

“中國希望臺灣不要成為兩岸形勢轉壞的催化劑（activator），因此借軍演向臺灣展現動武決心，警告臺灣的單邊行動會造成不良后果（repercussion）?！睏钅钭姹硎荆斑@也是中俄軍演背后的‘暗藏玄機’（hidden message）?！?/p>

“有些人說中俄軍演是針對美國而來，我覺得沒有這么明顯的跡象顯現”。楊念祖說，“倒不如說，中俄都意識到（perceived）東亞地緣政治的改變”。他認為中國欲增進和俄羅斯的戰略合作以平衡美國在東亞扮演的角色。對中俄雙方來說，兩國都有興趣向美國展現這個世界是多邊而非單邊的。

容安瀾也說，戰略上而言，中俄想要向全世界――尤其是美國――傳達出兩國連成一氣的印象，然而，真要到面對軍事沖突時，中俄兩國未必會攜手打擊敵人。

·俄國：借軍演表明立場

“俄國想要借和中國的軍演表明她的立場，即俄國將為保護其在北太平洋（西伯利亞地區）的利益而不惜開戰，”楊念祖對《華盛頓觀察》周刊分析道。他也強調，美國若是真因為臺海沖突而與中國開打，俄國也會盡全力防范美國在亞洲的重要盟友，尤其是俄羅斯的近鄰――日本。

容安瀾卻認為他無法看到俄羅斯在任何情況下同中國聯合作戰。此外，俄羅斯和日本除了一些領土糾紛外并無大仇，日俄再起沖突的可能性著實不高。同時，中日之間雖然最近關系不佳，但兩國要面對面沖突還會是因為臺灣而起，真到那時，日本也只是中國的“間接敵手”（secondary enemy），中國直接面臨的首要威脅畢竟還是美國。因此，日本在中俄軍演中并非扮演大敵要角。

“俄國與中國聯合軍演的目的不外兩點：一是借軍演加強兩國的政治關系，另外，俄羅斯能借此機會向中國出售武器，而中國也能獲得更先進的武器和技術，”容安瀾向《華盛頓觀察》周刊分析道。根據位于莫斯科的智庫戰略和技術分析中心（Center for Analysis of Strategies and Technologies）的估計，俄羅斯自2000年起平均每年售予中國價值20億美金的武器設備，其中包括戰機、潛艦和驅逐艦。俄羅斯軍事專家亦稱，中國是俄羅斯武器的最大買家。

楊念祖也附和，俄羅斯愿意和中國進行軍事演習不純粹是出于軍事動機，軍演地區選在俄羅斯濱太平洋的重要港口海參崴，顯示俄國對西伯利亞的重視?！岸韲鴮χ袊氖洼敵龊芏嗟厥菑奈鞑麃喌臒捰蛷S和石油管線而來。中俄軍演的目的之一也在凸現俄國極欲保護其在西伯利亞的商業利益?！?/p>

另外，最近中俄針對美國在中亞駐軍的聯合聲明也成為專家的追蹤焦點。楊念祖就表示，在能源和武器出售上十分依賴俄羅斯的中國，除了會加深兩國在亞太地區的合作外，在中亞的雙邊合作也不會少。容安瀾則說，他可以理解中俄在中亞的共同利益，其中包括希望美國的勢力不會長期在此區形成影響，但他不認為中俄會在此區一齊站到制高點來抵抗美國（position themselves against the U.S.）。（來源：《華盛頓觀察》周刊 2005年第30期，8/17/2005）