網上各種批評意見多了去了，沒問題啊，有什么問題呢？包括本人的博客上面，您看看，在博客開辦之初時，我曾寫過一個女人在一個警察的暴行下，那個女人被挖掉了眼睛，我為那個女人鳴不平，在我主持的電視節目中報道這件事，在博客中又反復寫文章……

BBC：如果對“一黨專制”有異議，搞研究寫文章，發表看法，有人組織一些團體，有些組織行為……在中國是可以的嗎？你怎么看？

司馬南：您說的我明白，您說的是兩個問題：一個是執政黨問題研究，另一個是組織行為，從事反對執政黨的行動。前一種情況，對所謂“一黨專制”的批評，僅僅停留在理論層面，大有人在啊。北京大學的賀衛方就公開講啊，他照樣在北大當教授，照樣做名教授啊。前幾天，賀被浙江大學高薪挖走，中國國內某報紙大做文章，用抒情散文的筆調來頌揚賀衛方。這是在眼皮底下發生的事實。是的，我有些看不慣……舉這個例子，意在告訴先生，中國社會的不象先生在倫敦坊間僅據間接渠道所了解的那樣。

在中國有組織地搞活動，反對根本的政治體制，這當然是不允許的。中國共產黨的領導是憲法里邊規定的。在英國能允許組織團體行動，超出言論自由的界限，旨在推翻女皇嗎？

BBC：你對中國有關媒體的批評，黨的中宣部背景支持你嗎?你能說說中宣部的態度，他們看了是不是會很高興呢？贊揚你對其的批評嗎？

司馬南：聽不明白。您是說我受到了中宣部的暗示？還是說我受到中宣部的贊助？還是要我回答，博客發出之后，中宣部的人是不是很高興？到底指什么？本人行為均系個人行為，概與他人無涉。其他問題的答案，恐怕得去問中宣部了，我怎么知道中宣部什么反應，他們是從來不向我匯報工作的。（笑）我開玩笑地與人談，書房里有一尊毛主席的銅雕，我在老人家的脖子上圍了一條我老婆的圍巾，世界上到目前為止除了毛主席和我太太之外，沒有上級！

我不高興有人把我描繪成一個反對民主，反對改革的頑固派，因為這不是事實。這幾天不知道為什么英美的媒體突然扎堆接連采訪，有一家你們英國的報紙上來就說，我們知道您是反對中國改革的……這不太可笑了嗎。拜托，先生在節目中請不要硬把我與什么背景掛鉤，不要把我塑造成反改革者。

我的博文發表之后，國內的那家報紙也不斷有人來探問我的背景，問是不是中宣部背后支持，到底什么意思；還有人上門來教導我怎么做人，好像該報紙批評不得，或批評他，必須看某些人的臉色一樣。后來又有人直接捎來威脅，那話就很難聽了……

BBC：沒有背景和別人的支持，為什么寫這些文章？用意在那里？在于反對西方價值嗎？

司馬南：寫這些東西，是基于我對中國問題的思考。國內那家報紙長時間以來的這種“反體制”的行為，這種有事沒事借助各種各樣的事件，來消解國家和民族意識的行為，這種唯美國馬首是瞻，比美國人還美國人的做法，我相當不滿意，試圖尋求一種適合的表達：有學理深度的，有歷史感的，直抒胸臆的，易于為人所理解和接受的。攝于水平和能力，除了“直抒胸臆”這一條以外，我并沒有達到自己的目標。

中國社會30年來取得了偉大的進步，中國發展是世界發展的一部分，中國進步是世界進步的一部分。中國已經如此深入地、全方位地與整個世界鏈為一個整體。但是，中國的特殊國情與發展階段，又決定了國家各個方面都十分脆弱，黨和政府只能循循善誘因勢利導。普世價值一類傳銷過來的堂皇艷詞，不能成為中國拐急彎兒走極端冒險折騰的理由，中國無論如何不能再亂起來了。

我尤其不贊成用“票決式”民主形式，革掉今天這樣一個難得的政治局面。我不認為中國的政治體制改革落后于經濟體制改革，不認為思想解放要點在于急迫地對基本政治架構做大變動，不認為西方的“黨爭理論”可以有資格指導中國的執政黨建設，不認為中國必須無條件接受《公民權利和政治權利國際公約》，無條件接受的本質是“被迫”。美國人至今未簽署該公約，憑什么中國要“無條件”？中國情況太復雜，要解決的問題太多，國內那家報紙的小資們（小子們）青春反叛期未過，幼稚可笑地教導人們如何讀懂中國，其實他們相當程度上是在誤國。幾十篇博客，說得不過是這么一點過來人的家常話而已。

難道中國政府現在不是真心實意地，變著法地在推進民主建設法治建設嗎？是不是我們不實行“票決式”民主，中國就沒有民主呢？沒有民主，是不是就叫專制呢？專制是不是就跟袁世凱那時侯一樣呢？……如此等等眾多的問題，根本就不是簡單的的廣播訪談能夠說清楚的，我希望先生理解這一點，如果有可能，我愿意和您面晤深談。另外，您的中文真不賴，交流起來一點沒有障礙。

BBC:奧運會我會到北京去的。

司馬南：是嗎？好極了，我將在北京雍和宮和孔廟之間的，富有老北京特色的文人四合院茶樓里接待您，撫琴、焚香、煎茶、運腕，繼續今天沒談完的話題。

BBC:一言為定。

（來源：環球網 編輯：歐葉）