中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：眼下，有兩件事情比較引人關(guān)注。一是南方的廣州，由于房價不斷上漲，廣州市市長呼吁市民不要急著買房。他信誓旦旦要把高昂的房價降下來，并為此推動市政府陸續(xù)出臺了一些政策限制房價。二是西部的蘭州，由于牛肉面大幅漲價，蘭州市市長率麾下的物價、工商等五部門近日出臺政策，規(guī)定普通級牛肉拉面館大小碗牛肉拉面的最高限價，違者將處以罰款??

應(yīng)該說，這些政府措施的出臺，在當?shù)禺a(chǎn)生了較明顯的效果：據(jù)統(tǒng)計，廣州的房價每平米一度下跌了700元左右；蘭州更是立竿見影，小碗牛肉面每碗不超過2元，大碗每碗不超過2.5元，無人敢越雷池一步。但隨之而來，兩市的做法也引來了輿論的廣泛爭議。

有人質(zhì)疑，市長的愿望雖是好的，但這種直接干預市場的做法是一種短視行為，畢竟“房價市場有自己的規(guī)律，不能由市長說了算”；而對政府具體限定一碗牛肉面的價格，批評者更是認為這種做法是“以宏觀調(diào)控之名行微觀干預之實”。

看來，市長與市場的關(guān)系問題，又成了新形勢下的新難題。

一般來說，所謂市長與市場的關(guān)系，也就是政府與市場的關(guān)系，核心是政府如何去調(diào)控市場。經(jīng)過這么多年市場經(jīng)濟理論的熏陶和實踐，政府宏觀管理部門大都清楚不能用行政命令的方式去干預市場，這基本也成了市長們的共識。但是，新形勢下，新問題就來了：房價一漲再漲，物價也跟著漲，就連最基本的生活品糧油價格也漲起來了，百姓抱怨聲四起，市長們自然坐不住。

于是，我們的一些政府管理部門，在調(diào)控經(jīng)濟時又自覺或不自覺地回到行政調(diào)控的老路上去，用“看得見的手”直接去干預市場。

比如，對商品的限價就是如此。這段時間，也許是物價上漲的原因，限價風突然在許多行業(yè)刮起，從房地產(chǎn)市場到日常消費品，到處可見政府的限價令。

牛肉拉面是蘭州人的最愛，蘭州政府官員稱“牛肉面的價格就是蘭州人心目中最重要的民生價格”，于是就出臺了上述具體的限價政策。即使這樣，很多經(jīng)濟界人士認為對拉面進行限價也是不妥的，這種對普通商品直接進行價格管制的方式是對宏觀調(diào)控的一種誤解。在一個充分市場化和競爭的行業(yè)，商品的價格是由供求關(guān)系決定的。這是一個不言而喻的道理。而餐飲業(yè)恰恰是這樣一個行業(yè)。所以，拉面漲價與否完全應(yīng)該由市場供求去決定。拉面價格上漲了，會有更多的人進入這個行業(yè)，供應(yīng)多了，價格自然會下降，這是市場自然調(diào)節(jié)的過程，無須政府頒布限價令去直接干預拉面的價格。且不說這次蘭州拉面漲價是原材料上漲了，也不說政府根據(jù)什么信息對拉面的成本進行核算，即使如政府所說，蘭州拉面漲價是由于經(jīng)營者串通抬價而起，最好的辦法也不是對拉面進行限價,而是應(yīng)該對這種串謀行為進行打擊。政府嚴格實施限價令的結(jié)果，要么會導致牛肉拉面質(zhì)量下降的現(xiàn)象，要么會致使一批牛肉拉面館倒閉，到頭來都是對愛吃拉面的蘭州市民不利。

既然政府不應(yīng)該對拉面實施限價，那么像廣州之類對住房限價是否就可以呢？不少專家認為，只要是對商品進行具體價格管制就是不對的，不論管制對象是一碗面條還是一座房子。當然，鑒于住房問題的重要性，政府可以也必須對房地產(chǎn)市場進行干預，但干預不能也不應(yīng)是對房價直接進行限制。事實已證明了這一點，在不少地方，政府采取的很多限價舉措不但沒穩(wěn)定房價，反而刺激了房價的上漲。當然，廣州市“降低房價”的舉措并非限價這一條，還有很多辦法可以實施，但愿能夠有新的突破，切實將房價降下來，讓市民得到長久的實惠。

事實證明，用價格管制的辦法干預市場，無法解決吃不起買不起的問題。政府還是應(yīng)該多在維護公平競爭的市場環(huán)境上下功夫，讓市場循其自身規(guī)律去調(diào)節(jié)價格。（來源：《環(huán)球人物》雜志 編輯：肖亭）