中國日報網環球在線消息：據報道，美國民主黨總統候選人的人選之一、前“第一夫人”希拉里，近日參加參議院會議時，穿了一件低領口的上衣。兩天后，《華盛頓郵報》時裝版刊出去年普利策獎　得主吉文的文章稱，希拉里一向作中性打扮，這次露出乳溝未免“過于炫耀”，“真令人吃驚，在國會這種審美觀點非常保守的地方，她的女性特征和特質已經遭到窺視”。

這篇文章隨即受到美國其他傳媒和婦女界的聲討。希拉里競選團隊發現這是一個選戰題目，便以此為由頭發出籌款電子郵件。電郵稱，希拉里當時正在談高等教育學費過高　的問題，《華盛頓郵報》文章卻談她的身體，“很不恰當，有侮辱意味”?！耙轮?、化妝、乳溝，總統競選真正重要的問題在哪里？希拉里只為真正重要的問題而努力”。電　郵還號召各界“反抗美國文化的這種粗俗和瑣碎”。

如果對這件事做一種近距離審視，似可得出結論：這是美國社會各種文化特征雜糅所導致的結果。

首先，對美國媒體而言，“商業化生存”是其基本生態，“吸引眼球”，擴大發行量、收視率和影響力是其基本行為宗旨，即使《華盛頓郵報》這樣較為嚴肅的媒體也不能　免俗。在美國社會，名人是看點，性是看點，名人加性更是看點。希拉里一反著裝中性的常態，穿了更顯女性特征的衣著，恰是“名人加性”的好料。

其次，《華盛頓郵報》拿希拉里的衣著做文章，有違美國社會“個人主義”和“多元包容”的重要價值觀，因此引起社會上特別是婦女界的較大反彈。即使從較為保守的審　美角度看，用吉文的話說，希拉里的穿著“并無不當”，只是場所不當，所以保守派并無話說。

第三，希拉里競選團隊很快發現這是一個選戰話題，便接著“炒”，以加熱輿情支持，擴大“印象點擊”?！度A盛頓郵報》歷來是美國自由派的喉舌，這次拿希拉里做文　章，多少讓人錯愕。其實，細觀吉文的文章，其分寸拿捏是極好的，并無“保守”色彩。希拉里與《華盛頓郵報》對陣，是一家人各亮各的相，各炒各的事，是“雙贏”。

對這次希拉里“乳溝風波”，有人認為，這不是一時的“不經意”，而是一種對性別政治進行挑戰的政治選擇和宣言。

在美國，政治主要是男人的游戲，歷史上尚未有過女性當總統的先例。在明年的總統選舉中，民主黨內出現了女性和黑人的人選，這是極有象征意義的一種動向，說明美國　的政治弱勢群體——女性和少數族裔，正在大步走向政治前臺。這種情況也是一種世界趨勢。

不久前，德國的默克爾當上了總理，法國的羅雅爾成了總統候選人。從衣著審美上看，默克爾很“厚重”，衣著是“中性化”乃至“男性化”的；羅雅爾漂亮優雅，衣著有　　更多女性特征。從競選結果看，默克爾勝了，羅雅爾敗了。性別審美因素是否在其中起了一定作用，不得而知。希拉里以前穿著“中性化”，是否是一種向“男權政治”的妥　協？這一次，她穿了有點暴露的女性裝，是否是一種向“男權政治”的有意識挑戰？天曉得！

女權主義是近代的一個潮流，在美國亦然。女權主義者的一個目標，是沖擊具有男權色彩的事物。例如，她們要求把英語中“chairman”一詞改為“chairperson”。女　權主義者的另一個目標是改變男權社會的種種規定和習俗。例如，臺灣的政治“大姐大”陳文茜不戴胸罩，稱胸罩是男權社會對女性的束縛。她曾有言：乳房不過是一個社交　工具。對希拉里而言，乳溝也許“不過是一個政治工具”！

在美國，總統一類政治人物的衣著是有政治含義的，是一種象征性的表演，需要進行“策劃”。不知希拉里的這次“表演”，會不會影響到選舉結果。（來源：《環球人物》雜志 編輯：肖亭）