印報(bào)：“實(shí)干中國(guó)”給“空談?dòng)《取鄙狭艘徽n

9日，游客在天安門(mén)廣場(chǎng)大屏幕前合影留念。

《新印度快報(bào)》網(wǎng)站11月10日刊登題《印度慷慨激昂地空談，而中國(guó)在思考第二輪改革開(kāi)放》的文章稱(chēng)，印度政界人士近日在政治集會(huì)上慷慨激昂地空談，而在北京閉門(mén)晤談的300多名中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)成員將對(duì)下一輪改革開(kāi)放展開(kāi)思考。中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平上任后明確表示需要尋求推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)，努力實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)。

中國(guó)用變化說(shuō)明一切

文章稱(chēng)，中國(guó)人有理由認(rèn)為十八屆三中全會(huì)與1978年12月的那段日子一樣重要。有評(píng)論人士相信中國(guó)正處于重要機(jī)遇與有可能出現(xiàn)的災(zāi)難的十字路口。中國(guó)以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)模式和政治模式正陷入困境。但中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)這持有不同觀點(diǎn)，將其視為該國(guó)可以恢復(fù)19世紀(jì)之前在全球所處位置的一個(gè)機(jī)會(huì)。習(xí)近平和李克強(qiáng)所在的領(lǐng)導(dǎo)集體已決定踐行帶有神奇色彩的“摸著石頭過(guò)河”的想法，而不是沉湎于現(xiàn)實(shí)與雄心抱負(fù)之間的差距不能自拔。他們公開(kāi)探討了有關(guān)政府、土地、銀行業(yè)、利率以及國(guó)有企業(yè)的改革問(wèn)題，當(dāng)然也談及了引發(fā)爭(zhēng)議的戶(hù)口政策和國(guó)內(nèi)人口流動(dòng)政策。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人致力于進(jìn)行偉大的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)，同時(shí)也在宣揚(yáng)開(kāi)展長(zhǎng)久的改革。

文章指出，為了對(duì)這一時(shí)機(jī)及其潛在重要性加以理解，人們必須回顧一下歷史。35年前，在1978年12月召開(kāi)的一次類(lèi)似的全體會(huì)議上，鄧小平把中國(guó)從意識(shí)形態(tài)的桎梏中解放了出來(lái)。他說(shuō)過(guò)一句很著名的話(huà)——“貧窮不是社會(huì)主義”。他推廣了“四個(gè)現(xiàn)代化”的理念，拆除了意識(shí)形態(tài)的藩籬，并追求建立一種使中國(guó)能夠獲得收入并捍衛(wèi)地緣政治安全的更加開(kāi)放的體系。

文章稱(chēng)，自那時(shí)起，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）年均增長(zhǎng)率已達(dá)到10%，有五億人得以擺脫貧困。有意思的是，作為執(zhí)行鄧小平提出的現(xiàn)代化方案的第一步，中國(guó)首先把重點(diǎn)放在了農(nóng)業(yè)上。盡管比印度的推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的“綠色革命”落后十年，但中國(guó)通過(guò)引入“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”將農(nóng)業(yè)解放出來(lái)，還對(duì)發(fā)展科研技術(shù)進(jìn)行了投資，實(shí)現(xiàn)了三倍于印度的產(chǎn)量。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制實(shí)際上是增長(zhǎng)紅利私人化的委婉說(shuō)法。接下來(lái)，中國(guó)開(kāi)始對(duì)外資開(kāi)放，引進(jìn)技術(shù)，提高技能，從而著重打造制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。的確，它通過(guò)出口獲得了數(shù)萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，成為了世界工廠(chǎng)。但更重要的是，它沿著價(jià)值鏈向上實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。舉例而言，對(duì)于武器進(jìn)口國(guó)而言，中國(guó)已躋身世界最大武器出口國(guó)的行列。

文章指出，沒(méi)有什么能夠比中國(guó)發(fā)生的變化更能說(shuō)明問(wèn)題。1978年，中國(guó)人均收入約為210美元，而印度的人均收入約為190美元。2012年，擁有13億人口的中國(guó)GDP達(dá)到8.5萬(wàn)億美元，人均收入約為6000美元，躍升為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。鄧小平說(shuō)得好，“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義，資本主義也有計(jì)劃；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會(huì)主義也有市場(chǎng)”。雖然中國(guó)名為“社會(huì)主義國(guó)家”，但他設(shè)法令中國(guó)對(duì)致富的追求和中國(guó)人渴望致富的想法變得正當(dāng)。哈佛大學(xué)教授、傳記作品《鄧小平時(shí)代》的作者傅高義認(rèn)為在20世紀(jì)沒(méi)有其他任何領(lǐng)袖為改善更多人的生活而做出了更多的努力。這并不令人吃驚。

印度沒(méi)資格嘲笑中國(guó)

文章稱(chēng)，中國(guó)發(fā)生的變化經(jīng)常受到那些指責(zé)該國(guó)“缺乏”政治自由的批評(píng)人士，尤其是印度政客的嘲笑。在中國(guó)，個(gè)人自由的確只是一種說(shuō)法而已。但中國(guó)在每項(xiàng)人類(lèi)發(fā)展指標(biāo)上的表現(xiàn)都超過(guò)印度同樣也是事實(shí)。一個(gè)像印度這樣的民主國(guó)家在從營(yíng)養(yǎng)不良狀況、國(guó)民讀寫(xiě)能力到國(guó)民平均接受教育時(shí)間等所有人類(lèi)發(fā)展指標(biāo)方面都落后于中國(guó)的情況又說(shuō)明了什么呢？

文章指出，人們經(jīng)常認(rèn)為在“獨(dú)裁國(guó)家”做出決策比在民主國(guó)家更加簡(jiǎn)單。這種說(shuō)法十分誘人。然而，到底是輕松易行還是面臨風(fēng)險(xiǎn)都是相對(duì)于具體情況而言的。中國(guó)沒(méi)有出現(xiàn)分裂反而繁榮發(fā)展的事實(shí)對(duì)鄧小平以及后來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)人都是一種證明。更為重要的是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了政治穩(wěn)定，也保持了國(guó)家實(shí)力。這是印度政界人士正努力試圖理解的一課。