中超開打，打假掃賭結束？近一個多月，此前風生水起的足壇掃賭風暴基本歸于無聲，南勇等前足協高官的案情也沒有公布，足協掌門韋迪此前提及的“南勇案已向司法程序階段過渡”更是沒了下文。足壇打假掃賭真的就這么悄悄結束了？據悉，一位涉案的親屬近日已經接到通知，本次假球案，本月將開庭審理，南勇、楊一民等涉案人員將被定罪。法律專家認為，南勇未必會被判死刑。

為什么推遲開庭？

涉案面太廣，影響太大

“原來說是本月初開庭，現在可能會稍微推遲一點。所有的程序都已經走完了，這個月應該開庭”，昨天，記者聯系到了一位涉案人員的親屬。

去年底，有關涉案人員的親屬曾得到通知，春節前后法院將開庭審理。不過，今年2月底，南勇“涉嫌操縱足球比賽”被逮捕后，這些涉案人員重新回到沈陽市第二看守所繼續接受調查。本來法院方面五月初便準備開庭審理此案的，現在已經被推遲到了五月底。

據相關人員介紹，雖然假球案屬于經濟類案件，但案情太復雜，影響太大，屬于公安部督辦案件，檢察機關還沒有明確通知涉案人員的律師和親屬更具體的時間。據悉，由于整個案件都由遼寧省公安廳負責偵查，最終的審理也將在沈陽完成，其中包括審理南勇等前足協官員。

經過近3個月的偵查和補充偵查，公安機關已經完成了對相關涉案人員的調查，陸續開始向檢察機關提交相關證據和主要犯罪事實。由于涉案程度不一，牽涉面也比較廣，給補充偵查帶來了很大困難，其中最艱難的是南勇等前足協官員涉案的證據提取等。

南勇被判死刑？

法律專家：可能性存在

作為中國足壇落馬第一人，南勇究竟會受到何種懲處引人矚目。根據法律顧問解讀，由于中國足協特殊情況，南勇等案發前同時具有國家工作人員和民間團體工作人員兩種身份。在《刑法》中，不同身份量刑標準大不相同，南勇等是否為國家工作人員是決定其罪名和量刑的一個重要因素。

如果南勇是以國家體育總局足球運動管理中心原主任兼黨委書記身份定罪，那么他將觸犯《刑法》第三百八十五條：“國家工作人員利用職務上便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，是受賄罪。”根據《刑法》第三百八十三條和三百八十六條規定：“個人貪污數額在十萬元以上，處十年以上有期徒刑，或者無期徒刑可以并處沒收財產；情節特別嚴重，處死刑，并處沒收財產。”

也就是說，南勇的量刑最高可以是死刑！

如果南勇僅僅是以足協原副主席身份定罪，那么他將觸犯刑法第三百八十七條：“國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益。情節嚴重，對單位判處罰金，并對其直接負責主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑，或者拘役。”在這種情況下，南勇的量刑最高僅僅是五年有期徒刑。在法律專家眼里似乎南勇并非必死無疑，“南勇一案屬于經濟犯罪，根據相關法律條款，受賄罪情節特別嚴重。法律規定是可以判死刑，但實際上很少出現。因此說南勇被判死刑可以算作一種聳人聽聞的說法。”

另外一位法律研究人員稱：“中國足球賭球弊案的情況較為特殊，由于早先足球界缺少足夠的監管，才導致今天這種局面的出現，如果對中國足球負責任的話，法官量刑需慎重。”

掃黑到此為止？

跡象表明不會再出“大魚”了

隨著韋迪逐漸把人們的目光重新轉移到足球本身，似乎足壇掃黑也就到此為止，事實上，從目前情況來看，的確掃黑已經宣告一個段落，所謂還有“大魚”落網的說法應該也不會成為現實了。

當南勇、楊一民等足協高官紛紛落馬，足壇掃黑曾經吸引了所有人的目光，對于項目本身發展而言，顯然這并非長久之計，在韋迪上任后，曾經努力把人們的目光重新轉回到足球本身。宣布國奧征戰聯賽的新政以及足協內部人員的變動，除了是韋迪大刀闊斧進行足球的改革外，其實足協也更希望大家盡快忘記足壇的那些黑幕，畢竟這并不是什么光彩的事情。

事實上，自南勇、楊一民等被同時帶走之后，警方便幾乎停止了對“新的問題與人物”的調查，被外界廣泛關注的足協中層干部，現在也只是被安排“學習”，正常來說也應該不會再有人被追究法律責任了。所以，即將接受審判的“假球案”的參與者們，一方面是為他們自己的所作所為承擔后果，一方面也是作為中國足球長期混亂的“代表人物”接受法律制裁。（黃啟元）

郝洪軍：南勇恐受重判

昨天（5日），在傳出本月審判南勇的消息后，記者聯系到了國內著名體育評論員郝洪軍，他認為足壇掃賭進入尾聲，南勇的量刑必定不會輕。

“目前，媒體對于案情的報道都是捕風捉影，不過，從案情的脈絡來看，韋迪說的是有一定道理的：足壇的打假掃黑不會再有擴大的趨勢，所謂擴大，就是去抓一些人，找一些人協助調查了，就到兩位級別最高的副主席為止，中下層的一些涉及到案情的，有些協助調查，有些被警方控制逮捕，上層就很難再去追究了。”郝洪軍認為本次的中國足壇打假掃黑確實已經進入收尾階段。

所謂收尾階段就是公安部門，根據案情的偵破，開始履行司法程序，比如移交法院，一些相關的庭審，審判工作。那么對于南勇的審判是不是即將開始呢？“對于審判開始的時間，我覺得不會像之前有些媒體說的那么快，因為涉及到的案情比較復雜，涉及到的官員，像南勇這樣，級別比較高。”說到這里，郝洪軍拿出了文強做例子，“我們看文強啊，都一年多才審判。雖然南勇的案情和文強不能相比，但南勇的影響力可能要比文強還大，因為足球的關注度很高，所以不會輕易的在很短的時間對楊一民和南勇作出審判。”

對于南勇的量刑，郝洪軍認為不會輕，他拿黑哨龔建平做比較，“我想南勇可能會是判決最重的人，以龔建平為參照物來看，之前龔建平受賄32萬的金額，就已經被判了10年，而南勇的涉案金額雖然沒有官方說法，但我們想他的涉案金額一定會很高，畢竟他的級別在那，南勇受到的法律制裁肯定遠遠比龔建平大。當然我們只是拿龔建平作為參照物來想像，并不是從司法方面去推論出來的。”（黃啟元）

來源：揚子晚報 編輯：寧波