中國(guó)進(jìn)入“全民焦慮”時(shí)代?白領(lǐng)焦慮積累成常態(tài)
中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院副院長(zhǎng)岳經(jīng)綸。
上周以來(lái),一系列來(lái)自不同階層人士的自殺和非正常死亡刺激著普通人的神經(jīng)。從廣州“龍鳳胎夫婦”跳樓、韶關(guān)武江區(qū)委書(shū)記自縊,再到東莞一工業(yè)區(qū)內(nèi)四天相繼發(fā)生兩起工人跳樓事件……
焦慮似乎成為系列事件的注腳。據(jù)統(tǒng)計(jì),2010年我國(guó)15歲及以上成年人精神疾病患病率約為17%,其中抑郁癥約為5%,焦慮癥約5%,藥物、酒精等物質(zhì)依賴癥約5%。而更多人對(duì)焦慮的感性認(rèn)知來(lái)自生活中無(wú)處不在的“郁悶”、“傷感”和“壓力大”。在信息化的今天,無(wú)論窮富,無(wú)論官員還是平民,似乎都展現(xiàn)出了焦慮。
心理學(xué)對(duì)“焦慮”的解釋是人的自我實(shí)現(xiàn)需要得不到滿足時(shí),產(chǎn)生不適且無(wú)法指出不適原因的一種典型癥狀。然而,當(dāng)這種負(fù)面情緒狀態(tài)蔓延至全社會(huì),促使“焦慮”成為社會(huì)情緒時(shí),就已超越心理學(xué)范疇,成為難以回避的社會(huì)問(wèn)題。
“全民焦慮”的時(shí)代來(lái)臨了嗎?作為群體的中國(guó)人和個(gè)體的生命,我們應(yīng)該如何化解?
2月17日凌晨,韶關(guān)市武江區(qū)委書(shū)記、區(qū)人大常委會(huì)主任蘇力被發(fā)現(xiàn)在其住宅內(nèi)自縊身亡。
從“官”到“民”
極端焦慮結(jié)束生命
據(jù)當(dāng)?shù)亟M織部門介紹,蘇力2008年7月任韶關(guān)市武江區(qū)委書(shū)記、區(qū)人大常委會(huì)主任。初步分析,蘇力主要是受一些工作上的困擾,導(dǎo)致思想上產(chǎn)生很大壓力,出現(xiàn)悲觀厭世情緒,并且沒(méi)有很好化解而最終選擇自殺。而在一年半前,蘇力的前任、原武江區(qū)委書(shū)記鄔學(xué)新也是由于精神壓力過(guò)大跳樓身亡。
根據(jù)公開(kāi)資料顯示,近來(lái)因焦慮、抑郁等原因造成自殺的官員還包括2月6日跳樓自殺的茂名市檢察院檢察長(zhǎng)劉先進(jìn)以及2010年6月在廣深高速鐵路線上臥軌自殺身亡的原中國(guó)民航局中南地區(qū)管理局局長(zhǎng)劉亞軍。據(jù)《中國(guó)民航報(bào)》報(bào)道,劉亞軍的遺書(shū)和家屬反映,他長(zhǎng)期存在失眠現(xiàn)象,總覺(jué)得休息不好,到廣州工作以來(lái)自感壓力大,在家中有時(shí)獨(dú)自哭泣。
去年6月,中央黨校出版社公開(kāi)發(fā)行了一本名為《領(lǐng)導(dǎo)干部心理問(wèn)題實(shí)例解析、調(diào)適與自測(cè)》的書(shū),解析黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部的心理問(wèn)題。該書(shū)的主編徐培基總結(jié),目前公務(wù)員中普遍存在12種心理問(wèn)題,焦慮心理就是其中之一。
同樣是在上周,廣東東莞一工業(yè)區(qū)在4天內(nèi)相繼發(fā)生兩名工人跳樓自殺,并有超過(guò)200名工人在此期間離職。而本月上旬,廣州“龍鳳胎”夫婦疑因年歲漸長(zhǎng)、生活壓力大而跳樓事件,讓更多人開(kāi)始關(guān)注焦慮。
南開(kāi)大學(xué)社會(huì)心理學(xué)系主任、中國(guó)社會(huì)心理學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)樂(lè)國(guó)安認(rèn)為,一般人或多或少都會(huì)有焦慮,不能把“焦慮”理解為病態(tài),不是從前沒(méi)有“焦慮”,而是從前公眾普遍不大重視這個(gè)問(wèn)題。面對(duì)官員自殺事件,樂(lè)國(guó)安認(rèn)為,官員焦慮與公眾焦慮并無(wú)不同,只不過(guò)官員受到的關(guān)注度相對(duì)較高。