原創(chuàng)獎，能否助力原創(chuàng)？

首屆“思勉原創(chuàng)獎”評選結(jié)果公布后，人們欣喜地發(fā)現(xiàn)，評出的都是改革開放以來人文社會科學各個領(lǐng)域的扛鼎之作。也有人表示擔憂：“思勉原創(chuàng)獎”評出來的都是德高望重的“大家”，沒有中青年學者入圍，感覺像是“終身成就獎”。

評選結(jié)果再次印證了“原創(chuàng)”之難。許紅珍告訴記者，“思勉原創(chuàng)獎”在設(shè)計時特別考慮到中青年學者，凡45歲以下入圍提名獎，而投票未能通過者則入選為思勉青年原創(chuàng)獎。

在復旦大學裘錫圭教授看來，“原創(chuàng)”說到底就是“創(chuàng)新”，而欲創(chuàng)新，要飽學傳統(tǒng)、“觀其會通”，要接受和批判新的思潮，同時要有獨立的思想。

四川大學項楚教授認為，人文社會科學的研究是一個長期積累的過程，前人的成果不會因為后人的研究而變得沒有意義，而是共同為學術(shù)的殿堂添磚加瓦。不可為原創(chuàng)而原創(chuàng)，產(chǎn)生“原創(chuàng)焦慮”。

多位受訪學者認為，思勉原創(chuàng)獎的意義不僅在于學術(shù)成果、學術(shù)榮譽的評價機制創(chuàng)新，更重要的在于評獎活動對學術(shù)研究、學術(shù)活動本身創(chuàng)新的推動作用。

在評獎過程中，每件成果邀請100位同行專家問卷評審，以及種種嚴苛得近乎繁瑣的評審程序，事實上也是一次對學術(shù)共同體建設(shè)的無形推進，對原創(chuàng)精神的一次大張旗鼓的張揚和引領(lǐng)。

楊國榮說：“我不僅將此次獲獎看做學術(shù)共同體對相關(guān)研究工作的肯定，而且更愿意將它理解為學界同仁對走向原創(chuàng)研究的一種激勵和期望?！?/p>

中國社會科學院王樹人教授是首屆思勉原創(chuàng)獎的評審專家委員會主席，他認為：“現(xiàn)今是一個沒有權(quán)威、缺少大師的時代。通過一種公平公正、公眾認可的方式，集合多方智慧，樹起一個人文研究的評獎樣板，對國內(nèi)文史哲學界具有示范意義。”

也有學者提醒，“思勉原創(chuàng)獎”在學界已經(jīng)引起一定的關(guān)注，肯定會對學術(shù)研究產(chǎn)生一定影響，但其對學術(shù)本身的影響還是有限。從根本上推動人文社科領(lǐng)域的創(chuàng)新，要做的工作還有很多。

來源：光明日報 編輯：于姝楠