辦證團伙做案，買證為了工作

盡管過程有些曲折，但是買“假證”似乎是件很容易的事。而且，這本學生證真的堪稱“印刷精美，做工精細”。記者找來一本真的農大學生證作比較，僅從做工來看，沒有任何不同。難怪老李說，他辦的假證“從來沒有被發現過”。

在論壇上，記者發表了主題為“你買過假證嗎？”的帖子，不少網友跟帖表示買過。記者發現，買賣證件大多為了工作機會。不少進城務工人員買健康證，以便進入商場、超市、飯店等工作場所;一些來北京闖蕩的青年學生購買名牌大學的畢業證或者國外大學的文憑證書，希望進入前景好的民營企業，這些企業大多不會進行網上查對，蒙混過關的幾率較高。至于技術等級證書、職業資格證書、企業法人執照、衛生許可證等，由于辨別真偽比較困難，辦的人也不少。

同時，記者在調查中發現，“辦證”基本是團伙做案。大多以四個方式出現：第一種是發名片或直接在立交橋等人流集中的地方用噴漆噴出手機號碼，盡管大多寫著刻章、發票等，但從事的多是假證銷售;第二種是有實體門店，做刻章業務，由于能接觸到一些單位的公章、證件原圖，自己私自制版留用;第三種在網絡上開辟網店，往往以銷售門禁卡、職工卡的名義出現，但“這只是業務中的一小部分，主要還是辦證”;第四種打著專業教育服務公司的旗號，實際上販賣文憑證書。

治理假證，必須從源頭抓起

“‘證’，形形色色的證，見證著我們一路走來的痕跡。‘假證’，就像插隊者，不斷有插隊的人出現，我們的競爭力不斷被削弱。”一位網友給記者留言。“最可怕的是，健康證、衛生許可證等隨意買賣，將給我們的健康帶來多大威脅。”

其實，每年高考結束，教育部都會發布相關預警，對一些制假造假的行為進行披露。教育部相關負責人表示：“學歷注冊上網需要通過嚴格的資格審核和嚴密的工作程序，從考生錄取、新生入學注冊、在校學籍管理到畢業證書注冊實現全過程網絡監管。”

但“較量”卻在步步升級。近年來，一些制售假證的機構花樣翻新，甚至號稱利用內部關系可以提供畢業證上網、學籍入庫等一系列服務。不過北京大學中文系學生處李老師告訴記者，“畢業證和學位證都是要經過學校和教育部層層審核的，比如北大學生的學籍由學校教務部統一管理，學生檔案則是由人事部檔案辦管理，根本不可能通過所謂的內部關系辦理到真實的畢業證和學位證。”

防御網絡越來越強，費盡心力做如此“高技術含量”的事，個中挑戰不言自明。記者曾問老李：“風險大嗎？”老李滿不在乎地說：“市場那么大，生意那么好，我們怎么可能不做。殺頭的生意有人干，賠本的生意沒人干！”看來，他們對可能面臨的制裁十分清楚。北京漢威律師事務所魏國鵬律師說：“辦假證觸犯了我國《刑法》第280條第1款之規定：偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑。”

然而，相對于這樣的處罰，來自市場的誘惑讓風險變得無足輕重，因為，想買證的人實在是太多了。不少人認為，使用假文憑、證件者即使被發現，所面臨的處罰也相對較小，大多是沒收證件、罰款等，與使用假證件帶來的獲利嚴重不對等，這就變相促使了假證市場的“繁榮”。為此，有關專家表示，必須在堵住源頭上下工夫。如果用人單位在證件審核時多一些監管，加一分力度，是否能夠給假證需求降一降溫？如果使用假證件者終生都背上不良的信用記錄，工作生活都受到嚴重影響，是否在購買假證件時會多一些顧慮？“關鍵還是建立健全全社會的信用網絡，讓造假者和用假者都無所遁形。”在論壇上，一位網友這樣呼吁。

來源：光明日報 編輯：馬原