百度日前發(fā)布了2012年度搜索風(fēng)云榜。據(jù)悉，該榜單來源于網(wǎng)民使用搜索關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。今年的榜單中，不乏“中國好聲音”、“屌絲”這樣的社會文化熱詞和網(wǎng)民用語，引人注目的是，一些圍繞懲治腐敗的相關(guān)話題也成為今年網(wǎng)民搜索的關(guān)鍵詞。

去年政務(wù)微博“遍地開花”，被稱作是政務(wù)微博的元年。而今年，互聯(lián)網(wǎng)特別是微博的主色調(diào)——“網(wǎng)絡(luò)反腐”特色鮮明。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人人都有一個“麥克風(fēng)”。從“表哥”、“房叔”、“車爺”的落馬，再到“雷政富不雅視頻”、“單增德離婚保證書”等熱點(diǎn)事件，“網(wǎng)絡(luò)曝光——紀(jì)委介入——查實(shí)處理”已經(jīng)成為腐敗案件查處的一條重要路徑。

與傳統(tǒng)媒體相比，網(wǎng)上舉報(bào)擁有速度快、影響大和低成本、低風(fēng)險(xiǎn)等特點(diǎn)。一方面，通過網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)材料，公眾能夠從碎片化的信息拼湊出事件的大致面貌；另一方面，大量網(wǎng)民的圍觀，容易形成強(qiáng)大的輿論場，又能夠倒逼反腐的進(jìn)程。這其中，“雷政富不雅視頻”網(wǎng)上曝光后63個小時(shí)其當(dāng)事人即被免職，就是一個很好的證明。

但是，在網(wǎng)民看來十分給力的“網(wǎng)絡(luò)反腐”，其實(shí)也是把雙刃劍，除了其中或多或少含有偶然性、娛樂化的成分之外，“誤傷”也時(shí)有發(fā)生。比如，被網(wǎng)曝“擁有24套房產(chǎn)”的“房嬸”，經(jīng)查實(shí)，只不過是一名普通工程師，其6套房產(chǎn)也都是合法所得。還有近日被曝光的某縣委書記擁有9名情婦的“丑聞”，也很快被官方查證“嚴(yán)重失實(shí)”。

網(wǎng)民反腐畢竟代替不了專業(yè)的反腐機(jī)構(gòu)。首先，作為舉報(bào)人，網(wǎng)民來自各行各業(yè)，其經(jīng)歷和受教育程度也千差萬別。由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性，舉報(bào)材料的來源和真實(shí)性往往難以考證，網(wǎng)民也不用對自己引用和轉(zhuǎn)發(fā)失實(shí)的信息負(fù)責(zé)；其次，有時(shí)僅通過“辨認(rèn)”一副眼鏡、一包香煙等來判斷某官員是否腐敗，也多少有些牽強(qiáng)。甚至有些網(wǎng)民在爆料中還夾雜著不良動機(jī)和情緒，讓網(wǎng)絡(luò)反腐的權(quán)威性和客觀性大打折扣。

推薦理由：

“網(wǎng)絡(luò)反腐”成效顯著，不少腐敗官員在這個“照妖鏡”下現(xiàn)出了原形。“網(wǎng)絡(luò)反腐”誕生之初，就貼上了草根化的標(biāo)簽。它是來自民間，有別于正常反腐制度的另一種模式。“網(wǎng)絡(luò)反腐”的弊端也開始顯現(xiàn)：一方面，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)往往夾雜著虛假信息，令網(wǎng)民真假難辨；另一方面，網(wǎng)民習(xí)慣沉醉于“網(wǎng)絡(luò)反腐”所帶來的快感之中，而忽略了程序的正義。

中央近來把反腐敗提到前所未有的高度。但如何做到官方與民間反腐力量的無縫對接，并將“網(wǎng)絡(luò)反腐”納入法治化、制度化的軌道，是眼下亟需解決的問題。（楊程）