八九十歲院士，其實(shí)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)告別了科研的前線

李俠介紹，自己文章中引用的數(shù)據(jù)，都是從中科院和工程院的公開資料中搜集整合而來(lái)。根據(jù)這份統(tǒng)計(jì)，在中科院全部709名院士中，70歲以上的有527人。而中國(guó)工程院764名院士中，這個(gè)數(shù)字更是達(dá)到604人。

李俠同時(shí)看到，與中國(guó)院士老齡化現(xiàn)象相對(duì)應(yīng)的，是隨著時(shí)代發(fā)展，科學(xué)家發(fā)表學(xué)術(shù)著作的年齡逐漸提前，年輕化趨勢(shì)明顯加強(qiáng)。

他發(fā)現(xiàn)，16世紀(jì)科學(xué)家發(fā)表重要學(xué)術(shù)著作的平均年齡是50.1歲，而20世紀(jì)上半葉已降到34.9歲。并且，他推測(cè)21世紀(jì)和22世紀(jì)科學(xué)家發(fā)表著作的平均年齡應(yīng)為32.73歲和30.06歲。

對(duì)比兩組數(shù)據(jù)，李俠有些沉不住氣了。

“元老院模式必須改革！科學(xué)不是懷舊的城堡，科學(xué)是一項(xiàng)需要未來(lái)也創(chuàng)造未來(lái)的事業(yè)！”他在文章中“大聲疾呼”。

顯然，李俠并非第一個(gè)注意到”院士老齡化”現(xiàn)象的人。在2007年的國(guó)土資源部院士遴選會(huì)上，一位領(lǐng)導(dǎo)在會(huì)上說(shuō)，該部所有的20名院士中，70歲以下的只有兩人。2008年有媒體報(bào)道，在植物學(xué)領(lǐng)域從事傳統(tǒng)學(xué)科研究的院士，最年輕的也已經(jīng)72歲。

最早因“年齡問題”向院士制度發(fā)難的，也并非李俠。最早發(fā)出的聲音，正是來(lái)自被李俠稱為“元老院”的院士群體。

據(jù)媒體報(bào)道，在2005年一次“圓桌會(huì)議”上，76歲的中科院院士周光召向院士制度發(fā)難，稱很多院士都七八十歲了，“當(dāng)上院士后沒有什么新的成績(jī)”，“即使有點(diǎn)成果，也可能是學(xué)生幫著做出來(lái)的”。

軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院前院長(zhǎng)秦伯益則把七十多歲的自己比作一個(gè)“銹跡斑斑的古舊花瓶”。他還記得在一次有幾位院士參加的會(huì)議中，有人當(dāng)面指出這些老先生都面臨一個(gè)嚴(yán)峻的問題：“是工作需要你們，還是你們需要工作？”

“人在38～45歲之間是思維最活躍的時(shí)期。過(guò)了這個(gè)峰值年齡之后，他需要做的首要工作是延緩自己知識(shí)的衰退?！边@位曾經(jīng)研究科技政策的教授解釋，“八九十歲的院士，其實(shí)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)告別了科研的前線。”

而讓李俠更為擔(dān)心的，是那些實(shí)際上已經(jīng)告別科研前線的老科學(xué)家，仍然掌握著相當(dāng)?shù)脑捳Z(yǔ)權(quán)。

“他們決定了什么學(xué)科應(yīng)該發(fā)展，哪些方向應(yīng)該重點(diǎn)扶持。實(shí)際上這就成了未來(lái)科技政策制定的重要理論基礎(chǔ)?！边@意味著，即使在七八十歲的年齡，也容不得這些科學(xué)家犯錯(cuò)。而事實(shí)卻是“人老了以后都有保守的傾向，到時(shí)候就靠經(jīng)驗(yàn)了，接受新事物的能力就減弱了”。

因此，當(dāng)看到1400多名院士中，大部分已經(jīng)“不在工作服務(wù)區(qū)內(nèi)，而在養(yǎng)老的區(qū)域之內(nèi)”時(shí)，李俠忍不住寫下這篇博文。