美國院士沒有那么多附帶的東西，而我們附帶的東西太多，又拿不掉

李俠沒想到的是，文章剛發表不久，就遭到了猛烈的“炮火攻擊”。而批評者最主要的論據之一，是國外的院士同樣存在“老齡化”現象。

科學史專家王揚宗告訴記者，世界上多數國家的老齡院士都是很多的。在美國國家科學院，一個在某種程度上類似于中科院的團體，年老是其成員一直以來給人的印象之一。而且，許多年來，“美國科學院新當選院士的年齡一直呈上升態勢”。

在現代院士制度的發源地，法蘭西科學院的院士堅持“老的不去新人進不來”的原則，因此曾有“老人院”的綽號。

“院士是一個榮譽團體，門檻比較高。因此，有一定年齡，在科學界工作了一段時間的人才能得到。”王揚宗解釋說。

工程院前副院長沈國舫也在一次接受采訪時提到，“一個人成長為工程院院士，至少要經過20～25年的磨練”。所以，“大部分都是50多歲才能進入考慮的范圍”。

“這種質疑比較中肯，”李俠想了想說，“但問題在于，美國院士沒有那么多附帶的東西，而我們附帶的東西太多，又拿不掉。”

根據《中國科學院院士章程》和《中國工程院院士章程》，院士為終身榮譽稱號，享有對科技重大問題決策的建議權，對院士候選人的推薦權，以及選舉權和被選舉權。

只是在現實中，院士的權力要遠遠大于這些。山東的一位院士曾向媒體記者透露，他當選后，不僅單位有補貼，而且所在市和省都有補貼，加起來“年薪”超過100萬元。

而更嚴重的或許是高齡院士對學術資源的掌控，和對新人成長造成的潛在影響。中國科學技術大學的徐飛教授在研究時發現，“知識老化導致的老人對新人的認可障礙”，是年輕人獲得學術認可時可能遇到的障礙之一。

“別看李俠現在這樣嚷嚷，老了同樣會壓制年輕人。”在接受采訪時徐飛調侃，“這是人性決定的，估計你我也不例外。”

這種對年輕人的壓制，再加上院士所擁有的強大話語權，甚至使一些80歲以上的資深院士成了“學霸”。在一次電視節目的現場，中國氣象科學研究院的任振球研究員和中科院院士何祚庥當場辯論。任振球大聲指責有些資深院士“壓制自主創新”。在中國的至少40項重大自主創新項目中，“有20項受到壓制”，而這些受壓制項目“已經基本成型，經濟回報非常大”。

“一個已經不知道科學前沿是什么的人，卻要做科學的主帥，或者一方諸侯，這種情況怎么能夠令人滿意？”當談到這些問題時，這位一直關心中國科技為何難以創新的教授感慨，“老齡化是一個表層問題，其彰顯的是科學體制的深層問題。”