廣州市紀(jì)委監(jiān)察局預(yù)防腐敗局20日在新聞發(fā)布會(huì)上證實(shí)，經(jīng)過調(diào)查，所謂“房嬸”李蕓卿并沒有違法違紀(jì)問題，其購(gòu)房資金來源清楚、所擁房產(chǎn)屬合法致富。廣州市紀(jì)委常委梅清河表示，權(quán)利與“網(wǎng)絡(luò)反腐”都是雙刃劍，不可缺乏法制保障。

繼番禺“房叔”曝光后，再有網(wǎng)帖反映，廣州城管系統(tǒng)干部李蕓卿擁有房產(chǎn)24套，李遂被網(wǎng)友稱作“房嬸”。

梅清河稱，經(jīng)紀(jì)檢部門調(diào)查核實(shí)，網(wǎng)帖與事實(shí)存在較大出入：李蕓卿只是1997年退休的城建系統(tǒng)技術(shù)人員，并非領(lǐng)導(dǎo)、也不是黨員，其丈夫和三個(gè)子女也沒有一個(gè)是領(lǐng)導(dǎo)干部，有的經(jīng)商、有的在企業(yè)工作。其次，李蕓卿及其子女名下房產(chǎn)共有16套而非24套，李名下有8套，其他與子女共有；此外，經(jīng)查核，李蕓卿的房產(chǎn)有的通過出售房改房換購(gòu)商品房、有的是用父輩遺留房產(chǎn)的拆遷補(bǔ)償款再買房，購(gòu)房資金均來源清晰，沒有發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)現(xiàn)象，所有房產(chǎn)都是通過合法致富所得。

他透露，“房嬸”事件系房管部門編外人員受人所托，未經(jīng)審批許可，違規(guī)查詢公民個(gè)人隱私信息，并被別有用心的人在網(wǎng)上傳播。對(duì)這種損害公民個(gè)人權(quán)益的行為，已責(zé)成有關(guān)部門對(duì)泄露私人信息的有關(guān)人員進(jìn)行問責(zé)。

據(jù)了解，廣州市今年重點(diǎn)查處了一批網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)案件，包括番禺區(qū)城管局原政委蔡彬(“房叔”)，珠江實(shí)業(yè)集團(tuán)原監(jiān)事會(huì)主席史渝平、廣州市政府辦公廳新聞信息處原處長(zhǎng)陳偉秋等。

梅清河指出，權(quán)力與“網(wǎng)絡(luò)反腐”都是雙刃劍，網(wǎng)絡(luò)的自發(fā)性、匿名性令網(wǎng)絡(luò)反腐也有一定的局限性，如侵犯隱私權(quán)、缺乏約束性和法律責(zé)任意識(shí)等。例如，“房叔”蔡彬案，案件線索經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光后，相關(guān)涉案人員潛逃，增加了辦案難度；“房嬸”案存在舉報(bào)不實(shí)，成了別有用心人員利用網(wǎng)絡(luò)揭人隱私、“搞人搞事”。

梅清河表示，網(wǎng)絡(luò)反腐、網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)是群眾參與反腐的積極行動(dòng)，重視和正確處理網(wǎng)絡(luò)輿情是維護(hù)群眾表達(dá)權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)、建議權(quán)的重要舉措。各級(jí)紀(jì)檢部門均在網(wǎng)絡(luò)上開通了微博和專門舉報(bào)平臺(tái)，收集案件線索。但同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)世界的自由性也不可失去規(guī)范與約束，不能缺乏法制保障，要從制度上維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序，否則每個(gè)人都可能成為受害者。

梅清河還說，“下一步市紀(jì)委將不斷拓寬反腐渠道，對(duì)網(wǎng)民舉報(bào)的每個(gè)線索都會(huì)高度重視，給舉報(bào)人一個(gè)合理答復(fù)，給公眾一個(gè)滿意交代”。 (王華 紀(jì)萱)