王剛解釋:為何堅持這種極端方式

該節(jié)目制片人韓勇也表示，雖然觀眾在節(jié)目中只看到三位專家，但他們的背后有一個龐大的專家?guī)臁Ｃ恳患善鳎辽僖?到5位專家鑒定，并且實行一票否決。“我們是把最有把握的瓷器拿出來做節(jié)目，絕對不會砸錯東西。”不過，雖然節(jié)目組成員對此信誓旦旦，還是有不少民間藏家認(rèn)為，節(jié)目中對藏品的評語只有三兩分鐘，并且過于“簡單”和“粗暴”，比如一款“康熙青花人物紋葫蘆瓶現(xiàn)代仿品”被斷定為“胎質(zhì)疏松”，這是贗品最常獲得的評價之一。“胎質(zhì)疏松的瓷器會有很多開片。這個葫蘆瓶根本就沒開片，怎么就疏松了呢？”

翟健民解釋，實際上整個鑒寶過程是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模⒎窍窆?jié)目中展現(xiàn)得那么“輕巧”。“因為電視臺會控制30秒之內(nèi)講完一件作品的點評。我們只能舉例說胎質(zhì)疏松、人為做舊這些很簡單的特點。其實，最后我們在現(xiàn)場還會錄制一個短片，為觀眾詳解這件東西到底哪里不對，會從造型、畫工、胎釉、款識等做全面地講解。只不過因為節(jié)目時間限制的原因，多數(shù)時候就沒辦法播出。”

任何電視節(jié)目幾乎都逃不過“唯收視率論”的質(zhì)疑，王剛此前也承認(rèn)過：“說句實在話，如果我要不砸，這個收視率肯定要降的，因此就必須有這么一個懸念，要觸目驚心。”不過，對于為何堅持采用這種極端的方式對待贗品，王剛在自傳《我本頑癡》中，專門用一章講述了這件事，他說：“簡言之，就是恨啊！恨那些造假、販假者，同情進而警醒那些上當(dāng)受騙的藏友們。這么做，實在有些現(xiàn)實關(guān)懷在里面。我在這行里待久了，耳聞目睹太多太多窮其一生積蓄，買到的全是贗品的辛酸故事。這就讓我下決心，在節(jié)目中淡化人們最關(guān)心的價格因素，而是突出對瞎活(假貨)的鑒別與打擊。”王剛還說道，很多記者采訪他，都是從“砸”開始問起，“我就說，不同意砸的，我特理解。挺好一個東西，什么真的假的，假的怎么了？也是一個很好的花瓶啊，怎么給砸了，在家里插花也不錯啊——這就是沒有收藏經(jīng)歷的人的過于天真善良所致，凡是有收藏經(jīng)歷的人都打過眼，打過眼的就對贗品恨得要命。”