軍事回放——中國國防科技信息中心：2000年時俄30％的武器和軍事技術處于世界領先地位

俄羅斯媒體報道，俄羅斯裝備部長阿納托里·西特諾夫透露，據俄國防部評估，2000年俄羅斯的武器與軍事技術的30％目前處于世界領先地位。 1999年國防訂貨的財政狀況有所好轉，60％的軍事訂貨已經償付，而1998年的軍事訂貨僅付款22％～23％。在2000年的預算中，武器裝備和軍事技術的預算為460億盧布，其中273億用于裝備購買和發展軍事技術，156億用于科學研究與試驗設計工作，30億用于維修與裝備改進。長期未補充裝備的俄羅斯武裝部隊，2000年將首次得到30輛坦克、130輛裝甲車輛和新型單兵防護綜合系統。

西特諾夫部長還指出，在諸如信息技術、遠距離通信等領域，俄羅斯要落后5～15年。俄軍未來幾年的首要任務，是將裝備提高到應有的水平。西部軍區（包括列寧格勒軍區和莫斯科軍區）和遠東軍區將優先獲得新型武器裝備。

新浪軍事世界安全特稿：俄羅斯要保持核大國地位

　　俄仍是一個核大國 任何人都應予以重視。

　　 -----普京

　　俄羅斯為什么需要核武器？

　　蘇聯解體已經解體10多年，俄羅斯仍部署有5000余枚戰略核彈頭，還擁有3000余枚非戰略核彈頭，此外還有18000枚左右的核彈頭儲備。俄羅斯保留如此規模的核力量究竟干什么用？

　　很顯然，這些核武器可以為俄羅斯人帶來政治和外交上的好處。2004年2月份，俄羅斯舉行了自上世紀80年代以來規模最大的一次核演習，盡管海軍的戰略核潛艇兩次發射彈道導彈失敗，但這次演習仍給普京帶來了巨大的政治利益，他以壓倒性的優勢再次當選總統。

　　與葉利欽一樣，普京在第一任期內也對核武庫保障國家安全的作用表示懷疑，因為俄羅斯面對的主要敵人已不再是另外一個核超級大國，而是恐怖主義和民族分裂分子。普京更多地嘗試著利用這些核武器來換取外交上的好處，并試圖讓其他國家來分擔這一“核包袱”。

　　然而，在普京開始第二屆任期后，上述許多問題都部分得到了答案。軍事上的需要、國內政治上的利益，以及第二階段削減進攻性戰略武器條約的失敗，使普京及其助手們相信，俄羅斯仍需依靠核武器。為了證明這種觀點：此次演習模仿了1982年的情景，當時蘇聯正極力加強其核戰爭能力，并進一步鞏固其對美核威懾潛力。然而，俄羅斯官方的評論，卻將這次演習置于與冷戰時期完全不同的前提下。按照官方的說法，這次演習是為了對抗恐怖主義的威脅。鑒于大規模展示核能力和將目標明確地指向美國，這一解釋無論如何都顯得十分牽強：美國怎么可能卷入一場針對俄羅斯的核恐怖襲擊呢？

　　失去的機會

　　在上世紀90年代后期，戰略核武器在俄羅斯國家安全體系中應擔當一個什么樣的角色的問題，在俄羅斯軍內一直存在爭論。爭論的主角有兩個，一個是前戰略火箭軍司令、1997年擔任國防部長的伊戈爾·謝爾蓋耶夫，另一個是現任總參謀長阿納托利·克瓦什寧，從理論上講克瓦什寧是前者的副手。謝爾蓋耶夫主張戰略核武器應在俄羅斯軍事政策上扮演一個重要角色，克瓦什寧則希望克里姆林宮重點發展常規力量，以打贏車臣這樣的局部戰爭。

　　在葉利欽時期，謝爾蓋耶夫的主張占了上風，他提出了創立戰略遏制部隊的設想，并得到了安全會議的支持。戰略遏制部隊由戰略火箭軍的核力量和海空軍的核力量組成，它們共同使用早期預警及指揮控制系統，其中包括俄羅斯的太空偵察衛星資源。通過這種方式，俄羅斯將形成一體化的戰略指揮體系，就像美國建立的戰略指揮系統一樣。

　　然而，建立戰略遏制部隊的“勝利”十分短命。2000年4月，謝爾蓋耶夫和克瓦什寧的爭論公開化?？送呤矊幷J為，戰略火箭軍應降格為一個兵種，并最終與空軍合并。謝爾蓋耶夫對這一提議做出了強烈反應，并憤怒地要求撤銷這一決定。到了8月份，普京似乎更傾向于克瓦什寧的意見。在整個夏季，普京撤銷了幾個與謝爾蓋耶夫結盟的將軍。隨后，在安全會議召開的一次例會上，他只是在口頭上支持繼續加強核力量，但實際上將重點放到了常規力量建設上來。戰略遏制部隊的創意被取消，戰略火箭軍很快被降為一個獨立兵種。

　　當然，這并不預示著克瓦什寧取得了永久性的勝利。克瓦什寧理論的基石在于俄羅斯不需要保持與美國同等數量的核力量，通過維持一支規模較小的核力量就可懾止美國的入侵。例如，克瓦什寧提出，俄將于2003年將756枚陸基洲際導彈減到150枚。雖然西方分析家對此大加贊賞，但符拉基米爾·德沃爾金(退休的戰略火箭軍將軍和戰略核部隊著名的設計者)等核專家則認為，“這是一個嚴重的戰略錯誤”。

　　美國政策的影響

　　然而，美國的政策使俄戰略核力量重新得到了重視。2001年12月，美國宣布退出1972年的《反導條約》。俄羅斯對此做出了克制性的反應，稱此項決定是一個“錯誤”，但并未立即在政治或軍事上采取反措施。然而，克里姆林宮還是兌現了它原來的警告：宣布不履行《美俄第二階段削減進攻性戰略武器條約》所規定的削減核武庫的義務，俄將繼續保留多彈頭陸基洲際彈道導彈，而且在未來10年內仍將部署相當的數量。

　　在新的戰略背景下，俄羅斯的專家們開始越來越多地研討“廉價地”使戰略核武器現代化的問題。如德沃爾金等人提出將“白楊-M”型導彈安裝上多彈頭，而這種導彈根據第二階段削減進攻性戰略武器條約研制的，僅安裝了單彈頭。另外，他們還主張通過升級改造已部署的多彈頭洲際彈道導彈，使其繼續服役到2012年以后。俄羅斯在未來所要保持的核潛力與克瓦什寧提出的2003年削減至150枚核導彈的目標相去甚遠，謝爾蓋耶夫的觀點似乎得到了證明。

　　2003年10月，在莫斯科召開的軍事工作會議，標志著發展戰略核力量取得了與發展常規力量同等重要的地位。普京在會議上說：“在武裝力量建設方面，我們正在從激進的改革時期向經過深思熟慮的、著眼于未來的發展方向轉移。”伊萬諾夫也特別指出，戰略核力量仍像冷戰時期一樣，基本保持著與過去相同的實力。“俄羅斯保留著相當數量的陸基戰略導彈……我在這里說的是最具威力的導彈。我們共擁有數十枚此類導彈，其彈頭數目達到數百枚。”這樣，無論是堅持將俄羅斯武裝力量非核化的克瓦什寧，還是強調建立強大戰略核力量的謝爾蓋耶夫都不是完全正確。然而，他們兩人的觀點從不同的角度來看又都具有合理性。

　　不過，兩種觀點的妥協是美俄第二階段削減進攻性戰略武器條約失敗為前提條件的。在解除了第二階段削減進攻性戰略武器條約的束縛后，俄羅斯發現了保持戰略核力量的“廉價”方式，這樣就可騰出更多的資金用來建設常規力量。