進(jìn)入2011年，由于涉嫌瀆職等指控，一度淡出人們視線的烏克蘭前總理尤利婭·季莫申科，再次成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。此前，曾有當(dāng)?shù)孛襟w說(shuō)，季莫申科將被刑事拘留。而在當(dāng)?shù)貢r(shí)間5號(hào)，烏克蘭首都基輔一家地區(qū)法院宣布，季莫申科因干擾庭審而被捕。本網(wǎng)連線環(huán)球資訊駐俄羅斯記者盛晶晶，介紹一下季莫申科的被捕經(jīng)過(guò)。

記者：烏克蘭基輔市佩切爾區(qū)法院5號(hào)就烏克蘭前總理季莫申科當(dāng)政時(shí)被指控濫用權(quán)力一案進(jìn)行庭審，并以干擾庭審為由批準(zhǔn)拘捕季莫申科。本案主審法官在5號(hào)則表示，對(duì)季莫申科進(jìn)行拘捕是鑒于季莫申科曾不止一次破壞法院秩序，沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待庭審、甚至嘲笑法官，從而妨礙辦案進(jìn)程。法院方面說(shuō)，季莫申科作為被告故意拖延案件審理進(jìn)程，多次拒絕透露其住所地址或遲到出庭受審并阻礙法院詢問(wèn)證人，由于考慮到她有可能逃避調(diào)查，如果不對(duì)其進(jìn)行拘捕，季莫申科有可能再次妨礙司法程序。

當(dāng)天在法官宣布逮捕季莫申科的決定之后，季莫申科的支持者與警務(wù)人員發(fā)生了小規(guī)模的沖突。隨后，有大約30名警察進(jìn)入法院審判大廳對(duì)季莫申科進(jìn)行拘捕。季莫申科被捕時(shí)沒(méi)有被帶上手銬，而是在律師的陪同下走出法院大廳的。此前在法院大樓周圍全副武裝的特警和運(yùn)送犯人的車輛早已待命。季莫申科的支持者試圖攔阻車輛。最終逮捕季莫申科的車輛在特警的保護(hù)駛離了法院。

當(dāng)天晚些時(shí)候，季莫申科的辯護(hù)律師對(duì)記者透露，他剛剛?cè)サ竭^(guò)關(guān)押季莫申科的調(diào)查隔離室，但是很快被趕了出來(lái)，這就意味著季莫申科在8號(hào)的庭審之前沒(méi)有法律保護(hù)。

主持人：實(shí)際上，從去年開(kāi)始，就有關(guān)于季莫申科將被調(diào)查和起訴的消息了。季莫申科涉嫌這個(gè)“濫用權(quán)力”具體值得是什么？我們看到報(bào)道說(shuō)，半年來(lái)，檢方對(duì)季莫申科的問(wèn)訊超過(guò)了16次，是這樣么？

記者：季莫申科目前被指涉嫌濫用職權(quán)，面臨多項(xiàng)指控和調(diào)查。最嚴(yán)重的一項(xiàng)當(dāng)屬“天然氣合同”一案。烏克蘭檢方指控季莫申科在擔(dān)任烏總理期間的2009年，曾與俄羅斯在天然氣輸氣問(wèn)題發(fā)生分歧后，代表烏克蘭與俄羅斯總理普京簽署了1.9億美元的新輸氣合同。而季莫申科簽署協(xié)議時(shí)也未獲得烏內(nèi)閣的批準(zhǔn)。該合同規(guī)定烏克蘭以每千立方米450美元的價(jià)格從俄羅斯進(jìn)口天然氣，使烏克蘭進(jìn)口俄產(chǎn)天然氣的價(jià)格高于許多歐洲國(guó)家。這份10年期合同使烏克蘭蒙受約合4.4億美元的巨大“經(jīng)濟(jì)損失”。

像你說(shuō)的，從2010年12月以來(lái)，烏總檢察院要求季莫申科接受問(wèn)訊16次，但是其中有一半的問(wèn)詢季莫申科沒(méi)有前往偵查總局接受調(diào)查，烏檢方認(rèn)為她破壞和干擾了案件的調(diào)查進(jìn)程。因此今年的5月，烏總檢察院向法院提出變更強(qiáng)制措施，由“住地候?qū)彙备臑椤熬袀骱驅(qū)彙保詮?qiáng)制性方式將季莫申科移送到了法庭接受詢問(wèn)。然而當(dāng)時(shí)曾有多家媒體誤稱，季莫申科在總檢察長(zhǎng)辦公室遭到逮捕。實(shí)際上，在5號(hào)被捕之前，季莫申科一直未曾被強(qiáng)制拘捕過(guò)，只是被限定必須呆在首都基輔。

6月24號(hào)的時(shí)候，季莫申科在基輔市佩切爾區(qū)法院正式出庭受審。在法庭上，季莫申科否認(rèn)指控，并宣稱自己遭到了烏克蘭現(xiàn)任總統(tǒng)亞努科維奇的“政治迫害”。

主持人：對(duì)于季莫申科的被捕一事，各方有何反應(yīng)？她被捕會(huì)給烏克蘭政壇帶來(lái)什么影響？

記者：季莫申科的一名前辯護(hù)律師5號(hào)當(dāng)天表示，逮捕季莫申科只是為了顯示烏克蘭現(xiàn)政府的所謂的強(qiáng)勢(shì)。支持季莫申科的一名議員說(shuō)表示對(duì)季莫申科進(jìn)行逮捕的決定沒(méi)有任何根據(jù)可言。

據(jù)烏克蘭媒體5號(hào)晚的報(bào)道，在季莫申科被警方帶走后，100多名她的支持者仍舊留在佩切爾區(qū)法院所在的大街上舉行抗議集會(huì)。示威者批評(píng)烏克蘭當(dāng)局鎮(zhèn)壓反對(duì)派，開(kāi)始與人民為敵。甚至有人號(hào)召，下周一在市中心的獨(dú)立廣場(chǎng)進(jìn)行全民抗議示威，共同聲援季莫申科獲得釋放。針對(duì)反對(duì)派的懷疑和指責(zé)，烏克蘭總統(tǒng)新聞發(fā)言人當(dāng)天重申，總統(tǒng)辦公廳和總統(tǒng)本人沒(méi)有干預(yù)烏國(guó)內(nèi)的任何一件司法案件。

同樣在5號(hào)晚間，俄羅斯外交部發(fā)表聲明說(shuō)，2009年俄羅斯同烏克蘭簽署的天然氣合同完全合法，并希望法院對(duì)季莫申科作出公正的審判。

雖然目前歐美國(guó)家還沒(méi)有對(duì)季莫申科被捕一事表態(tài)，但此前歐盟和美國(guó)都曾表示，如果在調(diào)查期間存在違反民主和司法公正證據(jù)，有可能對(duì)烏克蘭實(shí)施制裁。而有烏克蘭分析人士指出，目前形勢(shì)看，季莫申科被捕一事還不至于引發(fā)2004年“橙色革命”時(shí)的大規(guī)模游行示威。

同時(shí)有分析說(shuō)，在季莫申科一案背后，俄羅斯和歐美國(guó)家都有著自己的特殊利益。因此，無(wú)論關(guān)于季莫申科的司法調(diào)查最終結(jié)果如何，都有可能影響烏克蘭政治發(fā)展和外交走向。

（來(lái)源：國(guó)際在線 編輯：蔡?hào)|海）