潘秀芝展示夾在女兒日記里王某的頭發。本報記者 王儉 攝

昨天，海淀法院東升法庭內，44歲的潘秀芝緩慢地走到原告席坐下，直愣愣地盯著正前方空空的被告座椅……半年前，她即將出國工作的愛女婉鑫在男友王某面前墜樓身亡，警方對此未予刑事立案。潘秀芝此后3次走上法庭，起訴“疑點重重”的王某，索賠40萬元，但王某從來沒有親自出庭。

女孩在男友面前墜樓亡

中午1點，潘秀芝和丈夫提前來到法庭門口，他們面容憔悴，話不多，為給女兒打官司，家在廣西農村的他們已4次來到北京，“希望法院快點有個判決，我們快折騰不起了。”潘秀芝說。此前，法院一直按照簡易程序審理本案，但發現案情復雜后，轉為有合議人員參與的普通程序審理。

21歲的婉鑫是廣西人，事發時剛從北京電影學院畢業。去年11月12日凌晨2點多，婉鑫從租住地海淀區逸成東苑小區的11層某室內墜下身亡時，身邊是她已交往2年多的男友———北航在讀研究生，同是廣西人的王某。

接到噩耗的潘秀芝和丈夫立即趕來北京，她回憶，王某一見他們就跪下哭泣，“他祈求我們原諒，并稱婉鑫是他唯一的愛，他已決定終身不娶，以女婿身份為我們養老送終。”剛失去女兒的潘秀芝一度為王某的這番懺悔感到安慰，但當她要求王某提供書面承諾時，卻被拒絕，這讓潘秀芝不由懷疑王某的誠意。

警方無法認定墜樓原因

警方處理此事后得出結論，稱婉鑫是墜樓身亡，但無法認定墜落原因。王某接受警方調查時稱婉鑫是跳樓自殺，對此潘秀芝堅決不相信。潘秀芝說，女兒已被一家日本公司錄用，即將前往日本工作，因此與她約好回老家辦出國手續。此外，潘秀芝還從女兒好友處得知，11月12日，兩人約定外出。潘秀芝認為女兒沒有任何厭世跡象，因此決定追查女兒的死因。

在整理女兒遺物時，她發現戀愛中的婉鑫并不幸福，“婉鑫為王某墮過3次胎，但他后來卻想甩掉她”。昨天，潘秀芝手里攥著一本女兒的日記，里面詳細記錄了她與王某的交往細節，從中可看出兩人一直分分合合，感情發展不太順利。而事發時就在隔壁的婉鑫好友小婷也說，當晚喝過酒的王某來找婉鑫，兩人發生爭執，婉鑫還為此哭泣。

當晚女兒房間里發生了什么？潘秀芝多次詢問王某，但對方支支吾吾。12月底，王某補償潘秀芝夫婦10萬元后消失，“至今我們都沒再見過他”。

潘秀芝之后從警方處陸續得知，王某曾否認事發時自己與婉鑫在一起，但被小區保安揭穿，保安作證稱他們趕到時，王某正在墜樓的婉鑫身邊發愣，且一直沒有報警。此后，王某對警方承認，自己當時就在婉鑫房內，“就兩三秒，她從床上站起來，登上桌子，爬上窗臺跳了下去”。

母親稱“自殺”疑點重重

庭審中，潘秀芝說，自己發現此案的很多疑點。她說，女兒身高1.65米，而窗戶高1.3米，女兒爬上窗臺并彎腰弓身才能跳出，這個過程在王某對警方所說的兩三秒時間內根本無法完成。同時，婉鑫著地點離窗口垂直點相隔近3米，且其面部朝上，“我女兒背仰斜線墜落下去，怎么可能跳這么遠？”潘秀芝認為女兒受到了外力推動。另外，婉鑫墜地后單腳穿著一只運動鞋，“難道我女兒想死，還要故意穿一只鞋？她死前可能跟人打斗過。”據此，潘秀芝認為，女兒的同居男友王某嫌疑重大，應對此事負責。

王某的代理律師搬出現代漢語詞典對“同居”的解釋說，王某是名學生，與婉鑫沒有共同生活的場所，所以不存在同居一說。這位代理律師還說，王某決意與婉鑫分手是因為發現她與前男友還有往來，“婉鑫經常威脅要跳樓，王某對此已經麻痹”。

此案沒有當庭宣判，潘秀芝說，不排除對王某提起刑事自訴。

被告因此事一度休學

潘秀芝的起訴書所載王某手機號已停止使用，昨天下午，記者與王某遠在廣西的父母取得聯系，他們還不知道此案再次開審，不停追問其子是否去了法庭。“我們不需要去面對她家的人。”王某的父親說，兒子與婉鑫是在去北京的火車上認識的，但家里并不知道兩人是戀愛關系。婉鑫出事后，他同意潘秀芝將王某認作兒子，但潘秀芝卻拿出一紙協議，“上面要求我兒子工作后每月要給她家2000元，還要買房子。”王某因此拒絕。

“我相信我的兒子沒有做犯罪的事情。”王先生說，事發后，王某受到了巨大精神刺激，一度休學，最近才剛剛回到學校，“請別再打擾我的兒子，我們不想他再受傷害”。

來源：京華時報