2月13日，北京電影學(xué)院藝術(shù)類招生考試現(xiàn)場，考生排隊等待進(jìn)入考場。可為攝

2012年，高校藝術(shù)類專業(yè)招生考試依然火爆，報名之處人頭攢動，考試現(xiàn)場摩肩接踵，有的擠歪了鐵門，有的堵塞了交通……許多家長陪著考生南征北戰(zhàn)，半年之內(nèi)走過大半個中國，試圖用汗水、淚水、心血和金錢，跨過文化課分?jǐn)?shù)線可以降低的高考門檻，敲開心儀高校的大門。

藝考，怎一個“熱”字了得，簡直到了“高燒”不退的地步。藝考“高燒”，燒得那些缺乏藝術(shù)細(xì)胞的學(xué)生被“趕鴨子上架”逼上“藝術(shù)”路，燒得那些真正對藝術(shù)感興趣的學(xué)生也被“堵”在了路途，燒得很多家長暈頭轉(zhuǎn)向，卻讓某些學(xué)校財源滾滾、各類培訓(xùn)班盆滿缽滿……

藝考“高燒”，要燒到何時？應(yīng)如何退燒？

一問

藝考，到底有多亂？

“目前的藝術(shù)考試實施過程中，存在三方面的突出亂象：考前輔導(dǎo)亂，考試組織亂，招生學(xué)校亂。”中國教育科學(xué)研究院體衛(wèi)藝研究中心主任吳鍵用“三亂”形容當(dāng)前的藝考。

每年2、3月間，寒風(fēng)中擠成一團(tuán)的報名隊伍，考場內(nèi)橫七豎八的畫板，考場外呼天喊地的攤販，馬路上如臨大敵的交警……藝考過后，垃圾遍地，廢品成山，讓人感覺這里仿佛剛剛經(jīng)歷了一場戰(zhàn)爭。一個字，亂！

這種亂，源于“熱”。近幾年，雖然高考生源下降，但藝考持續(xù)升溫，報考規(guī)模已占高考總規(guī)模的10%以上。在中國傳媒大學(xué)，最熱門的播音與主持藝術(shù)專業(yè)計劃招生100人，報名人數(shù)高達(dá)8200多人，報考和錄取比為82∶1；在北京電影學(xué)院表演學(xué)院，錄取率甚至不到1.5%。

由于藝考的低門檻、高誘惑，越來越多的學(xué)生“半路出家”。在藝考生中，大部分是在高中階段甚至是高三時，為了“敲門磚”而投身藝術(shù)行列。這些“臨時抱佛腳”的學(xué)生，讓那些原本憑著才華和興趣報考的考生不堪其擾。北京女孩李煜從小學(xué)習(xí)小提琴，憑著對音樂的熱愛，拿過不少大大小小的獎項。在她順理成章報考高校藝考時卻突然發(fā)現(xiàn)：“怎么一下子冒出了那么多的特長生？”

趁“亂”打劫的是那些培訓(xùn)班、速成班。用關(guān)鍵詞“藝考培訓(xùn)班”在網(wǎng)上搜索，會得到數(shù)以百萬計的條目。可以說，目前藝考培訓(xùn)市場幾乎亂成了“一鍋粥”，由于缺乏監(jiān)管和規(guī)范，租幾間民房當(dāng)教室、找?guī)讉€大學(xué)生當(dāng)老師、打幾個廣告招學(xué)生，一個“草臺”藝考培訓(xùn)班幾天就可以搭建起來。

當(dāng)然，與這些草臺“小巫”相比，培訓(xùn)班中還有專業(yè)“大巫”，他們造就了藝考的“潛規(guī)則”。因為藝術(shù)類考試不宜量化，評價的主觀性很大，說考官掌握“生殺大權(quán)”毫不夸張。吳鍵說：“由于考試中確實存在少數(shù)考官舞弊的情況，眾多考生出于擔(dān)心得不到公平對待的心理，違心聘請與考試有關(guān)的專業(yè)教師進(jìn)行考前輔導(dǎo)。現(xiàn)在的情況，與現(xiàn)實生活中手術(shù)病人給醫(yī)生送紅包、運動隊給裁判行賄一樣，不求照顧，只求公平。”

面對“潛規(guī)則”，一些孩子成績不理想的家長“鋌而走險”也就不難想象了。于是乎，重金聘請評委級老師的考前輔導(dǎo)市場越來越紅火，費用也自然水漲船高，甚至高到了令人咂舌的程度。

“藝考是個‘砸錢’的事兒，每節(jié)課1000塊，最貴的2500塊，加上住宿吃飯、租琴房等各項開銷，一個考試周期下來將近20萬。”一位音樂類藝考生算出自己的培訓(xùn)費。