一、時(shí)代變了，不要一錯(cuò)再錯(cuò)了! 美國(guó)《外交政策》雜志11月號(hào)發(fā)表了國(guó)務(wù)卿希拉里?克林頓的署名文章：《美國(guó)的太平洋世紀(jì)》。顧“題”思義，文章的核心思想是要向全世界、特別是亞太地區(qū)宣告，美國(guó)的戰(zhàn)略中心已經(jīng)東移；太平洋是“美國(guó)的天下”，美國(guó)要領(lǐng)導(dǎo)太平洋。

這一主題思想并沒有什么新意。去年歲初年末，奧巴馬就公開宣稱，在這個(gè)世界上，美國(guó)決不做老二，他是“美國(guó)第一位太平洋總統(tǒng)”。在夏威夷召開的一次國(guó)際安全會(huì)議上，希拉里自己也大談美國(guó)必須領(lǐng)導(dǎo)或主導(dǎo)亞太地區(qū)。她在短短一篇政策性演說中，至少6次提到美國(guó)應(yīng)該和必須發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。

這次不同的是，希拉里?克林頓說得更具體了；她表面上“信心十足”，而且有點(diǎn)“謙虛”，實(shí)際上心靈非常脆弱，而且無視事實(shí)，有點(diǎn)不講理。她把“利用這一地區(qū)的增長(zhǎng)和活力”同“美國(guó)經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益的核心”掛鉤，而且明確表示，這是“奧巴馬總統(tǒng)確定的一項(xiàng)首要任務(wù)”，這無可非議。她說，亞洲經(jīng)濟(jì)在過去的“非凡增長(zhǎng)”及其在未來持續(xù)增長(zhǎng)的潛力，“依賴于長(zhǎng)期的安全與穩(wěn)定”，這也不會(huì)有人提出質(zhì)疑。但她強(qiáng)調(diào)，這是因?yàn)椤懊绹?guó)軍隊(duì)”為此提供了“保障”和“做出了貢獻(xiàn)”的結(jié)果，則顯然不符合事實(shí)，亞太地區(qū)國(guó)家和人民很難茍同。她還以“強(qiáng)勢(shì)態(tài)度”保證，“美國(guó)未來定將繼續(xù)留在亞洲”，并“發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用”，則更加令人懷疑美國(guó)的動(dòng)機(jī)：這到底是為了什么？說穿了，這一切都還是“霸權(quán)”思維在作祟 ，都是在為“老美不能走”和“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”造勢(shì)。亞太地區(qū)力量對(duì)比正在發(fā)生歷史性變化，美國(guó)心虛了，擔(dān)心失去第一把交椅的地位。

其實(shí)，無論是亞洲國(guó)家還是中國(guó)，都無意要“趕美國(guó)走”，也沒有人要把美國(guó)降為“世界老二”。美國(guó)在這一地區(qū)有傳統(tǒng)利益。美國(guó)計(jì)劃5年內(nèi)貿(mào)易翻一番，增加就業(yè)，它很需要亞太，亞太的發(fā)展也需要它。留下來好啊，但最好多發(fā)揮正面和積極作用，不要一錯(cuò)再錯(cuò)，翻來覆去侵犯別國(guó)的核心利益；也不要再到處去“放火”了，“玩火”有時(shí)后果是很嚴(yán)重的，傷害不了別人，到頭來可能害了自己。

至于說美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人是“太平洋總統(tǒng)”和 “美國(guó)的太平洋世紀(jì)”，恐怕也不合時(shí)宜，十分欠妥。太平洋畢竟是太平洋國(guó)家的太平洋，一個(gè)“民主”不離口的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人難道不懂得這個(gè)簡(jiǎn)單道理嗎？如果說有什么“太平洋世紀(jì)”，那也是太平洋國(guó)家的“太平洋世紀(jì)”。

二、要“合作”很好，“雙重標(biāo)準(zhǔn)”難行美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里?克林頓在她“美國(guó)的太平洋世紀(jì)”一文中花了相當(dāng)大的篇幅談?wù)撝忻狸P(guān)系。通閱全文，應(yīng)該說她和美國(guó)政府在看待中國(guó)和中美關(guān)系方面還是頗有進(jìn)步的。雖然還談不上是什么“實(shí)事求是”，但畢竟比較務(wù)實(shí)。

希拉里特別強(qiáng)調(diào)了美中關(guān)系的重要性，將其形容為“利益攸關(guān)，不容失敗”；表示反對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)一些人把中國(guó)的進(jìn)步視為對(duì)美國(guó)的威脅，說“一個(gè)欣欣向榮的美國(guó)對(duì)中國(guó)有利；一個(gè)欣欣向榮的中國(guó)也對(duì)美國(guó)有利”。“通過合作而不是對(duì)抗，美中兩國(guó)均能顯著獲益”。這是明智的語(yǔ)言，值得充分肯定與歡迎。其實(shí)，中國(guó)本來就無意與美國(guó)搞什么“對(duì)抗”，更無意與美國(guó)爭(zhēng)奪什么“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，只是美國(guó)一些新保守主義理想家們心中有鬼罷了。

希拉里文章還說，美國(guó)對(duì)中國(guó)的方針是“立足現(xiàn)實(shí)，注重成效，忠實(shí)于我們的原則和利益”。此話也有可取之處，但顯然也話里有話，對(duì)中國(guó)“兩面下注”思想隱隱約現(xiàn)。此處就不去說它了。

希拉里承認(rèn)，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，美國(guó)與中國(guó)必須密切合作以保障全球未來的強(qiáng)勁、可持續(xù)而且平衡的發(fā)展。還說，美國(guó)與中國(guó)通過二十國(guó)集團(tuán)有效地合作，合力把全球經(jīng)濟(jì)從瀕于崩潰的境地挽回，“我們必須繼續(xù)增進(jìn)這種合作”。這很好。但她硬說美國(guó)企業(yè)“需要公平的機(jī)會(huì)”向中國(guó)日益擴(kuò)大的市場(chǎng)出口，要求中國(guó)停止對(duì)美國(guó)公司或它們的創(chuàng)新技術(shù)“不公平的歧視行為” ，并不符合事實(shí)。

現(xiàn)在，正是美國(guó)自己在搞貿(mào)易保護(hù)主義，甚至以所謂“國(guó)家安全”為借口，歧視和阻撓中國(guó)公司在美國(guó)的投資；它一面在人民幣匯率以及貿(mào)易逆差問題上吵吵嚷嚷，指責(zé)中國(guó)，甚至揮舞“制裁”大棒，一面又多方限制對(duì)中國(guó)的高新技術(shù)出口。難道中國(guó)只需要美國(guó)的大豆和玉米嗎？！經(jīng)濟(jì)上的合作和互利共贏，必需是雙向的；所謂“制裁”，也不可能永遠(yuǎn)是單方面的。美國(guó)新保守主義理想家們習(xí)慣于對(duì)別國(guó)說，你們“必須”這樣做，你們“應(yīng)該”那樣做，否則就要對(duì)你們“不客氣”，等等。

全世界沒有哪個(gè)國(guó)家和民眾喜歡這樣的語(yǔ)言，現(xiàn)在，隨著時(shí)代變遷量變進(jìn)程的加速發(fā)展，更有人反過來問這些美國(guó)先生：“你以為你是誰呀”？　這個(gè)世界正像美國(guó)已故外交家喬治?凱南說的，永遠(yuǎn)不會(huì)接受一個(gè)單一的領(lǐng)導(dǎo)中心，無論是美元還是刺刀都無濟(jì)于事。人們需要的是國(guó)際關(guān)系民主化，是平等相待和合作共贏。但愿希拉里和美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人能進(jìn)一步適應(yīng)時(shí)代的變遷，真正認(rèn)識(shí)到，太平洋應(yīng)該是太平洋人的太平洋。它不會(huì)、也不可能是美國(guó)的“家天下”。

（王嵎生 中國(guó)國(guó)際問題研究基金會(huì)戰(zhàn)略研究中心執(zhí)行主任 編輯：陳璐）

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)立場(chǎng)